INNSBRUCK/STOCKHOLM. Sverige blev utspelade och förnedrade av Ryssland.
Ändå vägrar Lars Lagerbäck hålla med om att den svenska insatsen var en kollaps.
- Kallar du 2-0 i ett EM-slutspel för en kollaps så delar jag inte din syn på fotboll, säger Lagerbäck till FotbollsExpressen.se.
Förbundskaptenen Lars Lagerbäck var väldigt besviken efter förlusten mot Ryssland. Han menade att de svenska laget blev för passiva och sjönk för långt ner med hela laget.
- Av någon anledning som är svår att förklara så blev vi för passiva i första halvlek. Vi hamnade alldeles för långt ner, säger Lars Lagerbäck.
"Oerhört tråkigt"
- Det här känns naturligtvis oerhört tråkigt. Att inte gå vidare från gruppspelet har vi inte upplevt sedan Belgien/Holland 2000. Så det känns riktigt dåligt på alla sätt och vis. Jag är besviken över att vi inte får igång vårt spel, men så här är fotbollslivet. Ibland förlorar man. Nu har vi förlorat två matcher i rad vilket inte hör till vanligheterna. Det känns bittert.
När FotbollsExpressen.se vill ha svar från Lagerbäck varför han inte agerade tidigare under matchen, varför svenska spelet kollapsade, och varför han inte valde att byta ut Henrik Larsson, svarar den svenske förbundskaptenen argt:
- Jag vet inte om jag tyckte att vi kollapsade. Kallar du 2-0 i ett EM-slutspel för en kollaps så delar jag inte din syn på fotboll. Vad gäller de övriga som spelade, och byten, så gör vi det som vi bedömer är det bästa för laget. Det finns inte mycket annat att kommentera kring det.
"Förstår inte frågan"
Då undrar jag varför Kim Källström inte fick en chans att åtminstone spela sig ur startelvan? Och sen undrar jag hur du ser på VM-kvalet, du har ju inte direkt vågat föryngra det svenska landslaget. Det är väldigt många gamla spelare, Henke Larsson till exempel, kommer du våga bänka honom om han vill spela?
- Jag vet inte vad du menar med att Kim Källström inte fick en chans att spela sig ur laget. Den frågan förstår jag inte. Han har funnits med i truppen hela tiden och fått den speltid som han har fått.
- Sen handlar det inte om att våga någonting. Om man har det här jobbet tar man ut det som är det bästa laget. Börja prata om att våga, det är en väldigt löjlig fråga överhuvudtaget. Då skulle man inte haft det här jobbet i 10 år, om man inte vågade.
Frågan är om Lars Lagerbäcks period som svensk förbundskapten stannar vid just 10 år, eller om han fullföljer sitt kontrakt över 2010.