Erik Hamréns dröm om medalj krossades efter bara två matcher. Det var en mycket dämpad förbundskapten som mötte pressen efter förlusten mot England.
– Jag är väldigt besviken. Vi har gjort två riktigt bra halvlekar, en okej och en dålig. Jag är väldigt stolt över spelarna. Men du behöver också lite tur. Skillnaden mellan oss och England var effektiviteten, säger Hamrén.
Hur ser du på att ni släpper in mål så enkelt?
– Ja, man får väl titta på hur målen har kommit till då. På första målet får vi väl dels berömma England, för det var ju deras spelidé att utnyttja Carrolls huvudspel. Men det är kanske också lite kommunikations- och positionsfel från vår sida.
– Andra målet... vad ska man säga? Vi är uppe och ligger rätt. Tyvärr kommer det målet väldigt snabbt efter vårt ledningsmål. Jag kände att vi hade England i brygga där, rejält.
– Trean... jag tror att han (Danny Welbeck) kan spela livet ut utan att göra ett liknande mål.
Utslagna redan efter två matcher. Vilket ansvar har du som förbundskapten för det?
– Det är jag som har ansvar för laget, så självklart känner jag stort ansvar.

"Gör en bra match"

Du talade om kommunikations- och positionsproblem. Kan det hänga ihop med att backlinjen har ändrats väldigt mycket?
– Javisst kan det göra det, visst kan det vara så. Men som helhet tycker jag att vi gör en riktigt bra match. Jag har jobbat med flera olika uppsättningar och tur var väl det. Micke (Lustig) skulle ha spelat från start men kände själv att han inte kunde ge 100 procent. Då var det bättre att sätta in en fräsch Jonas Olsson, som jag tycker gör en bra match. Hade vi inte tränat på det tidigare hade vi haft ännu större problem med våra kommunikation och våra positioner.
En poäng mot England hade inneburit att Sverige "bara" hade behövt slå Frankrike för att nå kvartsfinal. Och om Sverige besegrat England hade de troligen behövt slå Frankrike ändå.

Ändrade inte taktik

Hur kände du vid 2–2? Ville ni gå för ett segermål eller slå vakt om den poäng som fanns?
– Min känsla var att det var av mindre betydelse om vi vann eller spelade oavgjort. Men det fanns ingen möjlighet att förändra taktiskt i vårt sätt att spela. Jag kände att vi hade matchen där vi ville ha den. Vi måste spela vårt spel.
Du har pratat mycket om vilken typ av fotboll du vill spela, en mer risktagande fotboll. Vill du hålla kvar vid den idén eller tänka om?
– Jag tycker att man efter en match ska känna: "Har vi gjort allt vad vi kan?" Så för mig har resultatet mindre betydelse, även om det i det här jobbet handlar om resultat, annars är man inte kvar på det här jobbet. Men man ska känna att man har gjort allt man kan.

"Självklart blir det bakslag"

Flera gånger i natt försvarade Hamrén sin spelidé. Han tänker inte tänka om till det stundande VM-kvalet.
– Jag tror på det här sättet att spela fotboll. Men självklart blir det bakslag och vi har haft två bakslag här som gör riktigt, riktigt ont. Jag lider verkligen med spelarna. Vi hade matchen där vi ville ha den. Men man måste ha marginalerna med sig. Det hade vi inte.
Radiosportens expertkommentator Ralf Edström sågade det svenska EM-spelet. Edström riktade också kritik mot Zlatan Ibrahimovics insats mot England. Men Erik Hamrén försvarar sin lagkapten.
Vad tycker du om Zlatan?
– Han var kanske vår bästa spelare mot Ukraina och i den här matchen var han också riktigt, riktigt bra. Så jag är nöjd med hans två matcher.