Strax efter klockan 14 denna januarisöndag slog jag på sportradionssändning i P 3. Jodå, nog slutade den allsvenska bandymatchen mellan Selånger och Vänersborg oavgjord. Det blev 5-5 till slut, sedan lagen följts åt från den första till den 90:e spelminuten.
Jag tog fram mina oddslistor från AB Tipstjänst, samt de som kommer från de engelska spelbolagen SSP Overseas och Kesak. Tipstjänst hade 4.20 i odds på ett oavgjort resultat i den här matchen. De engelska spelbolagen hade 6.50 och 6.80 för ett "x".
Matchen var synnerligen betydelsefull för såväl Sundsvallslaget Selånger som för Vänersborg. Detta var nämligen bara den tredje omgången i allsvenskan. Alla spelare på isen borde rimligtvis jaga en seger för sitt lag, med tanke på alla förrädiska streck som väntar i den allsvenska tabellen.
Förutsättningarna den här eftermiddagen var nämligen helt andra än vid ett annat uppmärksammat "X"-resultat mellan de båda lagen: matchen i den sista omgången av allsvenskan 1988. Vid ett oavgjort resultat den gången, för tre vintrar sedan, skulle nämligen båda föreningarna vara klara för vidare spel om SM. Den gången "visste" alla vakna gamblers och smarta bandyspelare hur det skulle gå.
Matchen, som spelades på Gärdedalen i Sundsvall, slutade den gången 2-2.
Totalt omsattes 344 530 kronor hos AB Tipstjänst. Hela 130 075 kronor satsades på ett oavgjort resultat, 38 procent av den totala omsättningen på den här bandymatchen, mer än insatserna på såväl hemma- som bortaseger. Rekord för bandy i Tipstjänsts historia?
Men åter till finfåtöljen bredvid transistorapparaten. Lagen har spelat oavgjort på nytt - men utifrån vilka förutsättningar?
Ska jag nu ringa Karl Frithiofson eller Arne Ljungqvist för att få veta mera? Otänkbart. Svenska Bandyförbundet i Katrineholm? Icke. Spelarna och ledarna? Nej och åter nej. Att ringa Tipstjänst är också meningslöst, det vet jag sedan gammalt. Tipstjänst lämnar inte ut spelsiffror från dessa
Långenlistor. De är hemliga och dolda i procentsatser som ingen vettig människa kan förstå.
Jag väntar till måndagen då de engelska bookmakingfirmorna i London öppnar. Erik Lindqvist på Kesak har inte märkt någonting ovanligt kring den här matchen.
- Fullt normala siffror, säger Lindqvist.
Peter Andersson på SSP ber att få undersöka saken. Säger:
- Vi har haft lite datakrångel i helgen. Men återkom om en timme eller så, så ska du få besked.

Nyfikenheten växer

Efter en timme, klockan är nu tre på måndagseftermiddagen den 28 januari, säger Peter Andersson i telefon från sitt Londonkontor:
- Du, en kille har spelat förvånansvärt högt på ett kryss. Han har bandymatchen som bas och har tagit med två lågoddsare. Nu missade han Liverpool till 1.15 mot Brighton (slutade oavgjord) på den ena trippeln.
På den andra missade han på Ale/Surte som slog Sandvikens AIK med 6-5.
Han missade åtskilliga tusenlappar på andra matcher än den som han ansåg säker, det vill säga kryssmatchen Selånger- Vänersborg. Normalt sett är det här en mycket försiktig spelare.
Andersson säger inte vad spelaren/gamblern heter, men han berättar att SSP-kunden hör hemma i Sundsvall.
Kan han måhända vara bandyspelare i Selånger? Både Andersson och jag är förstås nyfikna.
Jag skaffar fram Selångers laguppställning och börjar läsa upp namn efter namn. Andersson lyssnar. Ett av spelarnamnen ger plötsligt träff. Det är han som är kunden som satsat osedvanligt hårt hos SSP. Han tömde hela sitt vinstkonto där, ett par tusen kronor.
- Det är för djävligt, säger Andersson.
Fredag samma vecka: min kollega Lars Näslund får ett telefonsamtal från en bekant ute i landet som berättar samma historia om Selånger-Vänersborg.
Mannen i andra änden av luren har fått veta att en av spelarna i Selånger (inte den som spelat hos SSP) tagit kontakt med en släkting före matchen och tipsat om att satsa på oavgjort.
AB Tipstjänsts omsättningssiffror måste fram. Jag ber därför tidningens advokat Peter Danowsky, som just nu försvarar chefredaktör Bo Strömstedt i Stockholms tingsrätt, att skriva till Tipstjänst och be omspelsiffrorna på bandyn i vecka 4.

23 procent på oavgjort

- Är det spelat 20 000 kronor eller mer på oavgjort i den här matchen är det anmärkningsvärt, sa jag till Strömstedt.
Nu vet vi. Mer än det dubbla, 54 875 kronor, hade satsats på ett kryss i denna match, vars totala omsättning var 233 387 kronor. Det betyder 23 procent av alla kronor på oavgjort - en i särklass hög siffra för oavgjort bland de bandymatcher som var spelbara vecka 4.
Återstår för mej att ringa Selångerspelaren, som satsade alla sina kontoslantar hos SSP på oavgjort. Killen bekräftar att han spelat på oavgjort, men hävdar lika självklart att matchen inte var uppgjord.
Några frågor och svar:
Visste ni på förhand att ni skulle spela oavgjort?
- Hur då visste om? Jag brukar spela lite hur som helst jag.
Det brukar du?
- Jaa.
Du tömde hela kontot på det här spelet?
- Nej då, jag spelar alltid så där, ser du, så det är inga problem.
Det gör du?
- Jag brukar alltid spela lite tusenlappar då och då.
Nu visade Tipstjänsts siffror att det spelades otroligt hårt på oavgjort även där, 54 875 kronor.
- Å, fy fan, det var konstigt.
Kan någon annan Selångerspelare ha satsat på ett oavgjort resultat?
- Ingen aning. Jag sköter mina spel ensam jag.
På vilka grunder törs du spela oavgjort i bandy?
- Nja, det händer rätt ofta, faktiskt.
Det här var en viktig match för er.
- Ja, hua, det var vinst som gällde.
Hur går det då ihop för dej som spelat så stort på ett kryss?
- Nja, men va fan, det är sån"t man får ta det, vettu. Det är bara . . .
pengar det, det flyter omkring det.