Tingsrätten dömde till parets fördel och ansåg att Ryanair skulle ersätta paret för en del av de kostnader som uppkommit för dem på grund av den inställda flygningen från Charleroi i Belgien. När flyget från Skavsta inte kunde landa i Charleroi på grund av dimma, gick det i stället ned i Liège, åtta mil därifrån.

Flög utan passagerare

De väntande passagerarna forslades inte dit utan planet lyfte från Liège utan resenärer tillbaka mot Skavsta.
Linköpingsparet erbjöds en ny hemresa tre dagar senare, men valde i stället att ta sig hem till Sverige med hyrbil, tåg och taxi. Det handlade om kostnader på sammanlagt 4 600 kronor för paret.

Vill få ett prejudikat

Hovrätten delar Ryanairs uppfattning att det rådde extraordinära omständigheter och att flygbolaget gjort vad som är rimligt att begära för att hjälpa resenärerna. Eftersom flygningen var inställd och inte försenad gäller inte heller Montrealkonventionens regler att resenären kan få skadestånd för hemresekostnaderna.
"Vi vill få ett prejudikat från högre rätt i Sverige. Det är olyckligt att konventionens regler bara avser förseningar, inte inställda flyg, säger Daniel Karfs, jurist på Konsumentverket, till affärsresetidningen Travel News nätupplaga.