Fredag 19 mars 2010 - Tipsa Expressen
Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Efter filmsuccén - nu kommer 3D-TV

Efter tredimensionella filmsuccén "Avatar".
Nu kommer 3D-TV.
Fakta

3D-tekniken

Polarisationsglasögon
Vänster och höger öga får olika bilder med hjälp av filter i tv:n och glasögonens linser.

Aktiva glasögon
Visar en bild i taget för ögonen.

Anaglyfiska glasögon
Den gamla tekniken, med röd-gröna glas.

Utan glasögon
Fortfarande stark begränsad och kräver bland annat att man sitter på rätt avstånd från skärmen.

Platt-tv är kanske för platt.
Nu hoppas tv-tillverkare och tv-bolag att 2010 är året för 3D-TV.
Succéfilmen ”Avatar”, som på 17 dagar drog in en miljard dollar, visar att intresset för 3D är stort.

Fotbolls-VM i 3D

I sommar sänds fotbolls-VM i 3D, liksom NBA-basket, i amerikanska ESPN som startar en 3D-kanal. Nästa år lanseras en underhållningskanal, samägd av Discovery, Imax och Sony - helt i 3D.
John Taylor, direktör på tv-jätten LG Electronics, menar att tiden är helt rätt just nu för tekniken.
- Den är fortfarande i spädbarnsstadiet, men när det finns tillräckligt med innehåll tillgängligt - och det är många som jobbar med det - kommer det vända bland konsumenterna, säger John Taylor till New York Times.
Frågan är hur lång tid det tar för konsumenterna att hänga med.

Tio år att slå igenom

För högupplösta HD-TV tog det tio år att slå igenom på riktigt - och analytiker som New York Times talat med spår att det tar lika lång tid för 3D.
Först köps tekniken av de som bryr sig lite - eller inte alls - om vad saker kostar.
Efter dem handlar andra som har gott om pengar.
Till sist följer medelklassen efter - när priset nått en rimlig nivå och det finns tillräckligt mycket att titta på i det nya formatet.
Under tiden pågår slaget kring vilken 3D-teknik som ska användas - med eller utan glasögon.

Av Carl V Andersson
carl.andersson@expressen.se

Publicerat 6 januari 2010
Uppdaterad 6 januari 2010
Tyck till
Det finns 10 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Vi som har ett öga eller nedsatt syn på andra vis, kommer att bli helt överkörda i och med 3D. Kul..
Kommer det att finnas en knapp på Tv´n som återställer till vanligt så är jag nöjd?

Öööööh 3D tv? Helt sjukt att ens tänka på att introducera det när vi knappt har en enda 1080p tv-kanal värd namnet.....

Fan va hemskt med Fildelning!! Sätt dit alla barn, ungdomar, vuxna för att dem delar med sig på nätet! Folk får tydligen inte in mer än 1 miljard DOLLAR för filmen!!! FORT JAGA FILDELARNA! Dem förstör ju inkomsterna för the moviemakers!!! buhu! *sjukt mycket ironi*

Usch. Ska vi alltså sitta med 3d-glasögon hemma. Och de som ha vanliga glasögon, ska de sitta med 3d-glasögonen ovanpå? Denna nyhet känns som något från mitten av 50-talet, även om det nu är tv vi pratar om

Va och såg Avatar i 3D . Riktigt bra film. Men jag tycker 3D gör mer väre än nytta. Får lite jup i bilden men det blir konstg bild av det. Taka vet jag bluray 1080p snyggare än värkligheten.

Abbe79 - tror inte riktigt du förstår hur 3D TV fungerar. "Med 3D ser man exakt hur bollen går" ...nej det gör man inte.Man ser inte bollen eller pucken mer än vad du gör idag. Du kan inte rotera bilden, du får enbart mer djup...så att bollen kommer alltsåev upplevas som ännu längre bort och eller om den är på väg mot kameran närmre än den är. Det är inte som ett spel där mn byggewr upp en 3D värld...allt man gör är att fejka djup

Prova att se skit filmen Avatar i 3D, passa på att titta kanterna av skärmen ... sudd suddigare suddigast .... värdelöst. Bildkvaliten suger, och ju mer filmen saknar handling och mening ja desto merlägger man märke till sådana "små" detaljer.

OhMajGod: "Jag menar, spelar det verkligen någon roll om man kollar hockey i 3D eller inte? Kanske lite bättre djup i bilden, men hur mycket är det värt?"

Vilket konstigt exempel du tog! I sporter som hockey och fotboll så vore det som att gå från svartvitt till färg att få tillgång till 3D. Hur många gånger har man inte tänk: -Det där skottet ser farligt ut. Och så går skottet 10 meter utanför målet. Med 3D ser man exakt hur bollen går. Jämför med att uppfatta djup när du håller för ett öga med när du använder båda, skillnaden är enorm. Sedan kan jag sätta en miljon på att om 10- 20 år finns det teknik för att se 3D på en platttv-skärm utan glasögon och ur vilken tittarposition som heslst.

totalt ointressant. Har provat att spela i 3D flera gånger sedan 10år tillbaks, ger bara huvudvärk och inte mycket mer. Varierand olika tekniker, samma onödiga resultat. Vad är det för mening med att se en film i 3D om innehållet ändå är platt och meningslöst?? Känns ungerfär lika menigsfullt som en spik i foten

Som sagt.. Det är ju först om ett par år det ens kommer vara närheten av intressant.
Sen kan man ju fråga sig om hur mycket man kan sända i 3D.. Jag menar, spelar det verkligen någon roll om man kollar hockey i 3D eller inte? Kanske lite bättre djup i bilden, men hur mycket är det värt?
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
Vad tycker du om Facebooks nya utseende?
Bättre.
Sämre.
Använder inte Facebook.
Brevet får kvinnor att bekänna färg
Här är kedjebrevet som får svenska kvinnor att avslöja sin behå-färg på Facebook "Såg en massa färger på nätet och fattade ingenting." DISKUTERA!
Har du bekänt din bh-färg på Facebook?
Ja.
Nej.
Nej, men nu ska jag det.

 
Toppbild

Bottenbild