Titeltilt

Om jag fick välja mellan pokertiteln SM-mästare, Scandinavian master, Master of the universe eller Skeletor så måste jag nog välja Skeletor. Pokerns popularitet har fört med sig ett otal turneringar varje månad med diverse titlar som följd. Frågan är vem som bryr sig om dessa titlar förutom den slutliga vinnaren. Varje större turnering måste inte bara locka med en fin ekonomisk present till vinnaren utan även en smarrig titel att kunna stoltsera med.

Många mästare

SM kommer i år att spelas minst två gånger på två olika ställen och, om inte något riktigt osannolikt skulle inträffa, så kommer även två olika mästare att koras. Det verkar inte heller som att medierna har något jätteintresse för segraren då det senaste SM vanns av en grabb jag inte ens minns namnet på. Däremot Michaela som kom tvåa fick en otrolig massa uppmärksamhet på grund av att hon är tjej vilket bara i min mening styrker föreställningen om att tjejer skulle vara sämre på spelet än män. Vi får väl se om nästa Sm:s finalbord kan innehålla en sinnesslö dvärg och genom detta stjäla den mediala uppmärksamheten från ytterligare en meningslös titel.

Stor gala

Vad kan man då göra åt denna titelinflation? Jag tycker att vi spelar vidare i vanlig ordning och tillåter titelmakarna göra sitt utan att vi lägger för stor vikt vid detta. Sedan låter vi exempelvis Pokerförbundet (som ändå inte verkar ha något att säga till om) och medierna ha en extravagant pokergala en gång per år då en jury utser vem som ska få heta vad i ett år framöver. Jag hoppas då innerligt att jag kan knipa titeln årets Skeletor.

Martin / Knäckebrödhultsmästare-07
pokerkronikor@expressen.se