Är ni lika trötta på krönikörer, bloggare och pokeranalytiker som jag är? Det finns en uppsjö av löst folk, mig inräknat, som försöker få allmänheten att bättre förstå spelet. Att mer eller mindre tvingas att läsa och lyssna på förståsigpåare står mig upp i halsen.
Saken blir inte bättre av att de flesta av dessa ”lärda” inte har mycket till aning vad de pratar om. Eller vad sägs om handanalyser från ett cashgame där några av världens bästa spelare sitter?
Bättre än Doyle?
Är det verkligt att en löneslav på en pokertidning ska berätta för svenska folket att Doyle Brunson spelar en hand felaktigt? Även om en slumpmässig hand från ett cashgame kanske ser tvivelaktigt spelad ut så finns det säkert en vettig förklaring till detta. Trötthet, frustration och tv-showande, eller varför inte en baktanke som kommer kosta motståndarna alla deras chips senare under kvällen. Jag vet inte hur många gånger jag spelat en hand avsiktligt vedervärdigt för att invagga motståndet i falsk trygghet.
Betalda förmågor
Under åren har jag sett så många spelteoretiker göra knivskarpa analyser om hur andra folk spelar sina händer samtidigt som de själva förlorar sina marker på de galnaste sätt man kan tänka sig. Det finns säkert en anledning till att de inte spelar poker utan i stället gör analyser eller skriver krönikörisk rappakalja som detta.
En anledning kan vara att de tjänar mindre pengar på sitt spelande än sitt skrivande. Och med tanke på att jag inte får en krona för att underhålla er som läser mitt dravel så kan ni tänka er hur vidrigt värdelös jag måste vara som pokerspelare.
Lever inte som de lär
När kända svenska pokeranalytiker som Diös, Brandborn och Glimne avlöser varandra med handanalyser som är fantastiskt insiktsfulla och tankvärda avlöser de även varandra med att åka först ut ur de turneringar de ställer upp i.
För att inte tala om ”Terrible Turk” som med sitt träffsäkra smeknamn knappt vann en pott under de åren som jag hade nöjet att vara hans motståndare vid gröna bordet.
Alla är de fina pågar men kan det vara så att det jobbas för mycket med hjärnan utan att lyssna på hjärtat. Instinkt och magkänsla är viktiga verktyg när man ska vinna i poker. Sen kan det också vara så enkelt att man spelar i nuet medan analyser görs i efterhand.
Om någon som läser detta irriterar sig på mina påhopp så läs igenom texten en gång till och följ mitt råd om att inte lägga någon vikt på vad analytiker, krönikörer eller bloggare har att säga, eller blir det hela en paradox?
Martin Cedercrantz
pokerkronikor@expressen.se
Martin Cedercrantz är en av Sveriges mest respekterade pokerspelare. Han spelar för Simbapoker och har skördat framgångar både i Sverige och Las Vegas. Läs hans krönika - varje tisdag på Expressen.se
