I november 2003 publicerade Expressen ett reportage som blev mycket uppmärksammat.
Cp-skadade Ylva Lindström, 49, är städerska och tvåbarnsmamma från Rosersberg norr om Stockholm. Hon kontaktade tidningen sedan hon flera gånger nekats tillträde till restauranger.
- Det är för att jag är handikappad, säger Ylva som är helnykterist.
- Det var för att hon var full, svarade krogarna.
Till följd av sin skada talar Ylva lite sluddrigt och är dessutom spastisk.
Expressenreportern Tommy Schönstedt beslöt göra ett experiment.
Tillsammans med Ylva besökte han ett antal restauranger i Stockholm. Tommy kom in på alla utan problem, Ylva nekades tillträde med motiveringen att hon inte stod på "gästlistan" eller inte var "stamgäst".
Ylva var utrustad med dold bandspelare och vakternas motiveringar dokumenterades.
Med anledning av reportaget beslöt handikappombudsmannen (HO) att dra krogen Sturehof inför rätta för diskriminering.

"Ylva dricker aldrig"

I går inleddes förhandlingen i Stockholms tingsrätt.
Sturehofs advokat Roger Hedlund sa:
- Sturehof har inte diskriminerat Ylva. Vakterna trodde felaktigt att hon var alkoholpåverkad och agerade i enlighet med alkohollagen.
Ylvas ombud Laine Strömgren:
- Ylva dricker aldrig. Hon nekades medan Tommy Schönstedt släpptes in.
Advokat Hedlund hänvisade till en rad källor enligt vilka en cp-skada kan förväxlas med berusning:
- Det var det som skedde, och vi vill be Ylva om ursäkt för att hon inte släpptes in.
Också de två vakter som kallats som vittnen var ångerfulla.:
- Jag trodde du var alkoholpåverkad. Ylva, jag är ledsen för att det blivit så här, sa den ene.
Också Tommy Schönstedt hade kallats som vittne och berättade om bakgrunden:
- Vi hade fått larm från flera läsare som berättade hur de diskriminerats på krogar på grund av funktionshinder och av etniska skäl. Därför gjorde vi detta reportage.
Handikappombudsmannen yrkar 25 000 kronor i skadestånd av Sturehof som vägrar gå med på förlikning.
Dom meddelas om två veckor.