- Om det skulle innebär att det drar ut något på tiden, så är det bättre än att man hastar fram något, säger han.

"Funnits missförstånd"

Även Westerberg anser att det funnits missförstånd och överdrifter bland kritikerna. FRA ska inte ägna sig åt att vare sig läsa människors mejl eller jaga brottslingar. En invändning mot FRA, som även upprepas i DN-artikeln, är att även icke brottsmisstänkta riskerar att utsättas för integritetsinskränkningar.
- Signalspaning ska över huvud taget inte riktas mot brottsmisstänkta. Men den kan vara mer eller mindre selektiv, säger Bengt Westerberg.
Folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag försvarar partiets ställningstagande kring FRA.
- Grunden för folkpartiets ställningstagande är att det behövs en signalspaning för att skydda Sverige mot yttre hot och följa utvecklingen i till exempel Putins Ryssland.

"Handlar om yttre hot"

Samtidigt är det viktigt för folkpartiet att under hösten ser till att de ytterligare
förstärkningar av integriteten och de kontrollstationer som ska finnas ska bli så starka som möjligt, så att så många som möjligt kan känna en trygghet med att kontrollen och integriteten fungerar, säger han till TT.
- En stor fråga under debatten och som är viktig att vara tydlig med är att det här handlar om yttre hot. Det är förbjudet att läsa mejl eller signalspana mot människor som kommunicerar med varandra i Sverige. Den frågan tror jag vi behöver vara tydliga med att förklara, säger Ullenhag.