Ulf Bjereld är professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet. Han menar att man som riksdagsledamot har många olika lojaliteter att välja bland.
– Jag tror att samvetslojaliteten var viktigast för Camilla i den här frågan och därmed också väljarlojaliteten.

Fungerar inte särskilt bra

Camilla Lindberg kryssades in i riksdagen. Ulf Bjereld anser att syftet med att införa personröstning var att ”riva upp partiernas monopol”.
– Förhoppningen med personröstningen var att överföra makt till väljarna, säger han och fortsätter:
– Men i praktiken har det inte fungerat särskilt bra. Få kandidater blir inkryssade och partierna styr och ställer fortfarande.

Positivt för Lindberg

På Expressen.se pågår en omröstning där läsarna ställs frågan: ”Kommer du att lägga din personröst på Lindberg i nästa val?”
Flera tusen läsare har svarat ja.
– Det är helt klart ett positivt ställningstagande för Camilla, men det är inte så överraskande. Hon har gjort stora intervjuer och framställs som självständigheten själv , säger han och tillägger:
– Det blir en opinionsmanifestation att kryssa ja i nätfrågan, även om man inte tänker rösta på folkpartiet. Det ger uttryck för hur grovt regeringen har underskattat sprängkraften i FRA-frågan.

Inte överdriva

Bjerelds kollega, professor Mikael Gilljam, tycker inte att man ska överdriva vikten av personval. Endast 22 procent, eller ungefär 1,2 miljoner väljare, valde att kryssa i förra riksdagsvalet.
– Väljarna röstar hellre på ett parti och en bunt åsikter och förväntar sig sen att partiets politik ska genomföras, säger han.