Partiledarna möttes i första duellen efter sommaren i en skoldebatt i SVT på måndagskvällen.
Då skötte sig statsminister Fredrik Reinfeldt (M) retoriskt bäst, enligt experten Barbro Fällman.
– Han gör väldigt bra ifrån sig i såna här typer av debatter. Han har fördelar att han är lugn och visar på statsmannapondus. Dessutom tar han upp personliga exempel från när han själv gick i skolan, säger Barbro Fällman.

"Spetsiga pikar"

Mona Sahlin (S) la huvudet på sned för mycket, men gjorde det bra när hon poängterade att allt inte är Alliansens fel.
– Det är bra gjort av henne, det går inte bara att skylla på en regering. Dessutom gav hon spetsiga pikar till Jan Björklund som var bra, säger Barbro Fällman.
Maud Olofsson (C) var energisk och pigg och myntade begreppet ramar och kramar, vilket får beröm.
– Vi gillar korta citat som är lätta att ta till sig, säger Barbro Fällman.
Maria Wetterstrand (MP) var alert och sa att Alliansen ser skolan som en "krigszon med ammunition".
– Det var en bra formulering. Hon använde skarpa ord. Men hon nickar alltid när hon talar, det är ett minus, säger Barbro Fällman.
Göran Hägglund (KD) hade några korta framträdanden, men var alltid tydlig och rätt fram och uppfattas som "hederlig", säger Fällman.

Sämst betyg till Ohly

Utbildningsminister Jan Björklund (FP) får stort plus för att han står fast vid sina frågor.
– Han ger inte efter. Det är bra retoriskt, säger Fälllman.
Sämst betyg får Lars Ohly (V).
– Han blir aggressiv och pratar mekaniskt. Han pratar bara om hur alliansen har försämrats och lägger mycket energi på det i stället för att visa på vad han kan, säger Barbro Fällman.
Alliansen visade på mer enighet, enligt Fällman.
– Problemet Maria och Mona har är problemet med Lars Ohly. Det märks att det finns en diskrepans.
– Dessutom så såg det väldigt onaturligt ut när Maria Wetterstrand och Lars Ohly nickade så mycket när Mona Sahlin talade för att visa på enighet. Men de ska inte underskatta oss medborgare, säger Barbro Fällman.