Under 90 minuters direktsändning debatterade företrädare för samtliga riksdagspartier på tisdagskvällen om Sveriges ekonomi. Retorikexperten Barbro Fällman följde debatten och analyserade den ur ett retoriskt perspektiv.
- Rent allmänt kan jag säga att Thomas Östros lät lugn, om än något uttryckslös vilket kan uppfattas som monotont. Han har ett sätt att sänka rösten när han pratar som gör att det låter som han berättar en historia, vilket kan bli lite tråkigt. En annan sak som han gjorde fel var att påpeka vad alliansen gjorde fel i stället för att tala om sin egen politik, säger Barbro Fällman.

"Samtidigt dynamisk"

Anders Borg får däremot väl godkänt.
- Borg är också lugn men samtidigt dynamisk och energisk vilket gör honom trevligare att lyssna till. Jag noterade också att Borg, i motsats till Östros, inte avbryter och slutar prata när det är dags att sluta.

Attefall säker

Överlag tycker Barbro Fällman att alliansens företrädare gjorde bättre ifrån sig retoriskt än vad oppositionens gjorde.
- Stefan Attefall var mycket säker och duktig, och även om Roger Tiefensee var osäker i början blev han bättre mot slutet. Oppositionen var mer aggressiv, vilket kanske ligger i sakens natur. Men när två kvinnor är aggressiva i röst och tonfall hörs det mer än det gjort om det varit män. Oppositionen skulle också vunnit fler röster på att tala om sin egen politik snarare än att kritisera alliansens, säger Barbro Fällman.