Ni och Vänsterpartiet vill ha tillbaka förmögenhetsskatten, men Miljöpartiet är emot. Hur ska ni få med er Miljöpartiet på förmögenhetsskatten?
– I åtta år så samarbetade vi med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Då satt vi i regering och de två var utanför. Efter den här mycket, mycket svåra men viktiga processen i höstas när vi bestämde oss för att vi ska regera tillsammans om vi vinner valet, så kommer vi att lösa - också skattefrågorna - det vet vi alla tre. Vi är överens om några saker, till exempel att regeringens sänkningar har gjort det svårare att klara välfärden. Vi är också överens om att fördelningen mellan de som är rika och de som är fattiga, måste bli annorlunda. Då har vi tacklat förmögenhetsskatten och inte Miljöpartiet. Vi kommer att hitta en gemensam lösning. Det vi är klara över är att det måste bli en annan fördelning.

I regeringsställning införde ni ett undantag i förmögenhetsskatten, som brukade sägas var skräddarsytt för HM-miljardären Stefan Persson. Vill du göra ett nytt undantag för Stefan Persson?
– Alltså, när vi nu säger, och det är jag väldigt klar över, att vi vill återinföra någon form av förmögenhetsskatt, så kan inte den se ut som den gamla. Den var kritiserad, med rätta tycker jag, för att de som kunde ta sig ur den gjorde det, och det bidrog inte till vare sig skattemoralen eller insikten om att den här skatten finns där därför att har man stora intäkter ska man också bidra mer. Vi försöker hitta en annan form, så att man slipper den typen av kritik.
Men om man nu gillar förmögenhetsskatten så drog man bara in 5,9 miljarder på förmögenhetsskatten när den fanns, vilket är ganska lite jämfört med många andra skatter. Är inte förmögenhetsskatten bara en symbolfråga egentligen?
– 5,9 eller tre eller fyra miljarder, det är mycket mer än en symbol. När vi tittar på skatterna nu så ska man ju komma ihåg att den borgerliga regeringen har ju tagit bort nära 80 miljarder kronor i skattesänkningar vilket har gröpt ur och försvårat att kunna upprätthålla kvalitén i välfärden. Därför tittar inte vi bara på förmögenhetsskatten, som du frågar efter, nu utan också en annan fastighetsskatt, vi tittar på bland annat inkomstbeskattning, det är allt detta som man måste se i ett sammanhang. Så några miljarder på förmögenheten det är inte bara…

Men ni har väl ställt er bakom en så där 90 procent av de här skattesänkningarna?
– Vi ställer oss inte bakom något av regeringens politik, men däremot så är regeringen regering. Det de gör förändrar verkligheten, det går inte bara att med ett trollslag förändra tillbaka det, ens om man skulle vilja. Utan vi måste presentera en hel syn på skatterna - inte bara vi Socialdemokrater, utan vi och Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Så att väljarna verkligen ser hur nästa mandatperiods ekonomiska politik ser ut. Det har inte vi gjort i dag, det har inte regeringen presenterat. Det kommer i vår.
Ett argument för att avskaffa förmögenhetsskatten brukar vara att kapital flyr landet. Enligt skatteverket försvann cirka 500 miljarder ut ur landet på 20 år, och det finns siffror på ända upp till 1000 miljarder. Det är enorma summor. Vad är det som säger att pengarna inte börjar rulla ut ur Sverige igen om skatten kommer tillbaka?
– Dels så handlar det om hur förmögenhetsskatten ser ut, som vi börjar prata om. Det andra handlar om hur hela den ekonomiska politiken ser ut. Farligast för ett land som är exportberoende och mycket industritung är om man inte har en bra utbildningspolitik, forskningspolitik, att man inte kan bekämpa budgetunderskottet, men också om människor tappar tron på att politiken är till för att ge alla möjligheter. Förmögenhetsskatten blir en del och jag skulle väl aldrig sätta Socialdemokratin i att vi skulle lägga förslag som gör att alla människor som vill investera försvinner härifrån. Så länge har väl vi regerat och förstår industrins villkor, att vi inte skulle sätta oss i den situationen.

Enligt en granskning av Veckans Affärer har invandringen från skatteparadisen ökat markant efter att förmögenhetsskatten försvann. Miljarderna kommer tillbaka till Sverige helt enkelt. Vill du stoppa det här?
– När jag ser på skattesystemet som en helhet, för det är det som vi pratar om, innehåller det inkomstbeskattning, det innehåller kapitalbeskattning och miljöskatter, det är allt detta som sammantaget både ska korrigeras så mycket det går från ojämlik fördelning. Men också bidra till att det finns så mycket resurser att man klarar av att ha hög forskningskompetens i Sverige. Den gamla förmögenhetsskatten, säger jag igen, den var ju inte bra. Men regeringen har i stort sett har tagit bort alla omfördelande delar i skattesystemet. Vi har snart en plattskatt, det tycker jag vore förödande för Sverige, så det vi tittar på nu och som jag verkligen tänker arbeta för det är att man får tillbaka av sin progressivitet i skattesystemet och då ingår en förnyad, annorlunda beskattning, också av de som har en förmögenhet.
Är inte risken då att det blir en väldigt dålig affär?
– Jag skulle inte sätta mig i sitsen att lägga fram en skatt som förstör möjligheterna för tillväxt i Sverige. Däremot tror jag att det är juste om vi har fördelningspolitik, att det är bra också för tillväxten, även för företagarna.

En slutfråga då på förmögenhetsskatten. Hur ska då en sådan skatt se ut som hindrar att pengarna försvinner ut ur landet?
– Vi har inte lagt det slutliga förslaget ännu, vi lade ju delar av principen förra året i vår ekonomisk-politiska motion. Nu har vi tak och golv på ett helt annat sätt, och inte heller gjorde det möjligt för typ Stefan Persson som ju kritiken handlade om, att han är utanför, men nu har det gått ett år och det vi ska lägga nu är ett skattesystem där både inkomstskatten får ett svar - hur vi ser på den - hur kapital-, miljö- och förmögenhetsskatterna ska se ut. Så det kommer svar.
Det kommer att vara en förmögenhetsskatt då, som inte gör det möjligt att så att säga "sticka med pengarna"?
– Det är ju utgångspunkten. Naturligtvis.