S, V och MP har tre olika åsikter i frågan om den svenska insatsen i Afghanistan. Vad är ditt besked till de svenska trupperna och deras familjer i dag?
– Som socialdemokrat, när FN ber att vi ska vara med och göra en insats, så tycker jag att det är en plikt för Sverige att också allvarligt överväga det. Det har vi gjort i Afghanistan. Vi ska vara alliansfria, vi ska inte vara med i Nato, då måste vi vara en del när FN behöver stöd.
– Afghanistan är komplicerat. Det är ett av världens fattigaste länder, det är ett land vars samröre med terrorismen har betytt mycket negativt för stora delar av världen. Nu äntligen finns det ju också en regering i USA som talar om strategin för - inte bara att man ska få in trupper i Afghanistan - utan hur ska man få slut på övergreppen och de odemokratiska aktionerna.
– Det är ett läge då vi ska säga "låt Sverige ta ledningen i detta då också, i Europa". Den svenska regeringen kommer att gå ut och säga "nu vill vi att Europa tar fram en strategi för hur insatsen i Afghanistan ska kunna leda till fred och frihet". Så länge det är möjligt så tycker jag att vi ska vara kvar. Om man bedömer att det inte går att uppnå, då gör vi ingen någon nytta med att vara kvar. Så även här är jag säker på att vi hittar rätt. Att nu bara säga att nu lämnar vi Afghanistan, vi är bara Sverige, men kvar är Tyskland, kvar är Italien, kvar är Norge, kvar är Danmark, då har ju ingenting i realiteten hänt.
Men Vänsterpartiet vill väl lämna rakt av?
– De tyckte aldrig att vi skulle ha åkt dit…
Nej, till och med det…
– Men det här med att få en annan strategisk inriktning på att någon gång kunna överlämna styret till civila Afghanistan, det vill ju alla. Men nu är vi där och då måste vi avsluta det här på ett värdigt sätt för det afghanska folkets skull, det gör man inte genom att lämna.