L: Tror du att kärnkraften är här för att stanna? De andra - räcker vindkraft, vågkraft och energiskogen?

– Globalt tror jag att kärnkraften kommer att fortsätta att finnas. Sedan i vilken utsträckning - IAEA säger ju att den kommer att minska i betydelse. Det tror jag också, men det är många länder som inte kan göra något annat val. Men däremot vet jag att energieffektivisering kommer att vara det absolut bästa energislaget framöver också för klimatet, och sedan kommer det att byggas väldigt mycket förnybart. Jag tror att det är viktigt att se att det förnybara har en dimension som de här storskaliga energikällorna inte har - nämligen fattigdomsdimensionen. För ska fattiga länder i Afrika få energi så måste det vara vindkraft, solkraft, vågkraft.

L: Men ditt parti mår ju väldigt dåligt av kärnkraften.

– Mitt parti mår väldigt bra av att vi bygger ut det förnybara. Vi har aldrig byggt så mycket vindkraft som nu, vi har aldrig haft så stor andel förnybart. Vi har aldrig haft en så stark omställning och bioenergin har gått om oljan när det gäller energi i dag.

L: Men medlemmarna drasar lite grand över ditt beslut, eller över regerings beslut då, överenskommelsen om att acceptera att fler kärnkraftverk…?

– Jag kan bara konstatera att när vi hade diskussion om det på stämman så fick jag fullt stöd för det vi har gjort, men det är klart att det är ett stort steg att byta strategi. Men om man har hållit på i 35 år med att försöka avveckla kärnkraften, då kan man ju fundera: Har det varit rätt strategi? Det här är kanske en bättre strategi, att få det man vill ha. Förnybart, energieffektivisering, klimatomställning. Det kanske är en bra strategi.