I går publicerade Aftonbladet uppgifterna om Sven Otto Littorins påstådda sexköp under 2006. Då hade tidningen sökt Littorin under flera dagar för en kommentar.
- Men uppenbarligen var han inte intresserad av att prata med oss, säger Lena Mellin, tf ansvarig utgivare på Aftonbladet.

"Inte en juridisk fråga"

Aftonbladets uppgifter grundar sig på den före detta prostituerade "Annas" berättelse om att Sven Otto Littorin för fyra år sedan ska ha köpt sex av henne under pseudonymet "Peter".
Hon har enligt Aftonbladet kvar uppgifter om Littorin i sin dator och det nummer han ringde från. Att det inte finns någon polisutredning spelar enligt Lena Mellin ingen roll för publiceringsbeslutet.
- Det här är inte en juridisk fråga, det är en politisk fråga. Det viktiga är att vi tror på den här kvinnans uppgifter - och det gör vi. Vi har kontrollerat dem så långt det går. Hon är trovärdig.

Intressant veta varför

En annan anledning som hon anger för publiceringen är att det är intressant för historieskrivningen att veta varför en minister avgår.
- I dag har Reinfeldt dessutom bekräftat att frågorna om det påstådda sexköpet var en av anledningarna till att Littorin avgick, säger hon.
I går återgavs uppgifterna om det påstådda sexköpet i flera andra medier.
- Littorins avgång har varit den i särklass största nyheten under Almedalsveckan. När Aftonbladet lägger korten på bordet, och klargör vad det egentligen handlar om, är det ganska självklart att vi publicerar uppgifterna. Allt annat skulle bli konstigt, säger Jonas Gummesson, tf ansvarig utgivare på TV4 Nyheterna.

"Vi måste redogöra"

Både Anja Hildén, tf ansvarig utgivare på Rapport och Daniel Sandström, chefredaktör på Sydsvenskan, anger politiska dimensioner som skäl för publicering.
- För att kunna analysera de politiska konsekvenserna måste vi redogöra för det Aftonbladet skriver, säger Anja Hildén.