Snart blir värnplikten frivillig. Vill du ha kvar plikten?
– Ja.
Varför?
– Det är en fråga om folklig förankring hos dem som har våldsmonopol i samhället. Vi pratar mycket om att polisen måste bestå av människor från olika delar, vi har en väldigt aktiv rekrytering av kvinnor av människor med invandrarbakgrund och så vidare för att vi ska få en politisk kår som vi kan ha förtroende för allihopa. När det gäller värnplikten så har den gjort att vi har haft ett försvar där det faktiskt har funnits ett tvärsnitt av den manliga befolkningen. Den har inte varit fullständig, värnplikten, därför vill vi ha en könsneutral värnplikt, att alla ska kallas till mönstring och att de bästa kvinnorna och männen ska tas ut. Det vore en reform värd namnet som behåller folkförankringen och som samtidigt skapar mer av allmän värnplikt genom att göra den könsneutral.
– Den elitiseringen som vi riskerar att få nu, kommer att leda in på ett yrkesförsvar eller i alla fall en diskussion om ett yrkesförsvar ganska snart och det menar jag är en farlig utveckling. De som har rätt att bruka våld ska inte vara de som kanske tycker att det är bäst att söka sig till den här typen av utbildningar. Det kanske är de som är sämst.
Innebär det att du också vill ha fängelsestraff för de som vägrar?
– Den här frågan hade jag hoppats att du inte skulle ställa för den är väldigt … Har man en plikt och inte har någon sanktionsmöjlighet, då är inte plikten reell. Fängelse däremot, det är jag väldigt tveksam till. Jag känner ju människor, vänner som själva var vapenvägrare.
Sten Tolgfors?
– Honom känner jag inte så väl, men jag har egna vänner som också var vapenvägrare. De behövde inte sitta i fängelse för de gjorde vapenfri tjänst, de jobbade civilt med något under värnpliktstiden, men om de hade vägrat att befatta sig helt - vilket många ju gjorde också - så hade de ju riskerat fängelsestraff, det tycker jag inte är rimligt. Men någon form av sanktion måste ju finnas för att plikten ska vara reell.
En stor del av den svenska försvarsindustrin är utlandsägd. Ska staten köpa tillbaka den?
– Jag tror inte att det låter sig göras. Jag tycker egentligen att vapenindustri är en sådan sak som inte ska finnas i privata händer därför att… …vad gör det med vissa verksamheter när vinstintresset kommer in. Det är ingen fara med tandkrämstillverkning, man försöker helt enkelt sälja mer. Jag läste i något av de stora företagen - jag vågar inte säga vilket - hade en tävling bland sina anställda kring hur ska vi kunna öka vår försäljning, det är ju så många tandkrämsmärken nu som konkurrerar. Den anställde som vann den här tipstävlingen, han föreslog att man skulle öka gluggen som tandkrämen kommer ut ur. Fantastiskt, bra idé, plötsligt gjorde folk av med mer tandkräm för de tog ju lika mycket på tandborsten som tidigare, men det kom ut mer för det var en större öppning. Det här är ju lurendrejeriet. Tandkrämen blev inte bättre men man sålde mer, plötsligt behövde folk förnya den här tandkrämen oftare.
– Det här är ett sätt som gör att när man tar de viktigare sakerna som vapenindustri och sådant, ska vi inte ha vinstintresset för det leder fel. Vi ska i stället ha det här kontrollerat så att vi väldigt tydligt inte exporterar vapen till dem som använder dem till att begå krig, övergrepp eller använder dem på något annat sätt som strider mot våra värderingar. Det här är viktigt, men jag tror inte att det låter sig göras, för den är så otroligt internationaliserad och integrerad i dag så det finns egentligen ingen svensk vapenindustri i traditionell bemärkelse. Då får vi i stället arbeta med regelverket för att förhindra att vapen producerade i Sverige, exporteras till tvivelaktiga regimer.