I Arvika hanterades de underkända rösterna fel – och vissa av dem kanske inte ens skulle vara underkända.
Och i Halmstad försvann 200 röster.
Samtidigt har alliansen varit några få röster från att få majoritet.
Aldrig tidigare har något liknande röstkaos hänt i Sverige.
– Nej, det här är vad jag vet unikt, säger Anders Wahman, doktorand i statsvetenskap vid Lunds universitet.

Tre förbättringar

Han ser tre saker som måste förbättras i valsystemet för att få det mer proportionerligt:
– Större valkretsar, fler utjämningsmandat och att att man ändrar från den så kallade jämkade uddatalsmetoden till en ren uddatalsmetod, säger han.
Men Michael Wahman tror inte att det är aktuellt med en valbevakare i framtiden.
– Det här är nog inte fråga om valfusk, utan helt enkelt den mänskliga faktorn, säger han.
Han tror heller inte att det blir ett omval.
– Omval låter osannolikt och om det skulle bli så, på grund av valprövningsnämndens beslut, skulle det bara gälla för den specifika valkrets som det hela berör, säger Michael Wahman.

Allmänheten kan överklaga

Det finns möjlighet för allmänheten att överklaga till valprövningsnämnden. Detta kan även göras av partierna.
Michael Wahman säger att man alltid får räkna med felaktigheter, men att de i så fall brukar rättas till i kontrollräkningen.
I fallet Värmland har det helt enkelt varit så att den mänskliga faktorn har felat.
– Ja, i fallet med Värmland är det nog så. Vi ska komma ihåg att valförrättare har en ganska begränsad utbildning och givetvis uppstår det fel, säger Michael Wahman och fortsätter:
– Men om vi lyfter blicken, så är det stora problemet att vi helt enkelt har för få utjämningsmandat vilket har gjort att de stora partierna har fått för många mandat, jämfört med vad man borde rent proportionellt.