SvD ställde fem frågor till försvarsutskottets 17 ordinarie ledamöter om ärendet. Fyra av ledamöterna klarade alla frågor, medan sju bara hade ett eller två rätt. Fyra personer ville inte svara alls då de tillfrågades.
Flera ledamöter hävdade i måndags att utskottet just kommit hem från en resa till Sydafrika och att de först då skulle förbereda sig inför debatten – trots att ärendet har behandlats i försvarsutskottet vid upprepade tillfällen.

Kritisk till lagen

Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg är inte förvånad över resultatet. Hon är kritisk till FRA-lagen och menar att ledamöterna generellt sett kan frågan om signalspaning "mycket dåligt".
– Då kan man tänka sig hur det ser ut i resten av riksdagen. Men de som har det här på sitt bord borde kunna frågan, eftersom det handlar om inskräkningar i grundlagsskyddade rättigheter och friheter, säger hon till SvD.

Försvarar

Inte heller folkrättsexperten och FRA-kritikern Mark Klamberg är överraskad.
– Jag är ledsen att säga det men jag är inte förvånad, säger han till SvD.
Men Peter Jeppson (S), som sitter i försvarsutskottet, försvarar kunskapsluckorna.
– Det är ett jättesvårt område det här. Men våra killar och tjejer är så inlästa så om de tycker att det är ett dåligt förslag, om de säger att vi ska rösta ned det, då gör vi det säger han till SvD.