Vänsterpartiet meddelade på måndagsmorgonen att man lämnar samtalen om att hitta en bred överenskommelse om framtiden för de svenska trupperna i Afghanistan.
Huvudkraven från V har varit ett byte av strategi från militär till civil, ett tydligt startdatum för det svenska trupptillbakadragandet, ett tydligt stoppdatum och starka satsningar på bistånd.
– Min bedömning är att regeringen inte uppfyller något av det här och då finns det inte förutsättningar för att ingå i en dålig sakpolitisk överenskommelse, säger Lars Ohly till Expressen.se.
Men behövs inte militären för att stötta biståndet?
– Den militära strategin har misslyckats. Många biståndsarbetare är överens om att soldaterna närvaro i Afghanistan till och med kan försvåra möjligheterna av att utveckla sjukvård och utbildning. Det är dags att byta strategi.

En annan bedömning

Lars Ohly är missnöjd med de nuvarande skrivningarna som inte motsvaras av tydliga utfästelser. I stället handlar det om exempelvis "målsättningar" och "inriktningar".
Vad anser du om att S och MP fortsätter förhandlingarna?
– De gör en annan bedömning, främst om vikten att komma överens med regeringen. För oss är det viktigast att avsluta kriget.
Vad innebär det här för det rödgröna samarbetet?
– Det är klart att det inte är bra att vi inte kan hålla fast tidigare överenskommelser, men det här är en fråga som är lite för viktig för att den ska gå att diskutera utifrån partitaktik. Här handlar det om krig och fred, här handlar det om att Sverige inte ska vara med i ett krig som inte kan vinnas.