Lars Göran Abelson var ordförande för utredningen om könstillhörighet som nu kritiseras av bland annat RFSL.
Han försvarar lagförslaget, men förstår samtidigt att det kritiseras.
– Jag förstår kritiken och det var något vi hade vänta oss. Men jag tycker ändå att skälen som talar för förslaget var tillräckligt starka, säger Lars Göran Abelson till Expressen.se.
Varför kan man inte få behålla till exempel sina äggstockar efter ett könsbyte?
– Det är något konstigt att om en kvinna som vill byta kön och bli man samtidigt vill behålla sina äggstockar. Det är inte övertygande i önskan om att tillhöra det manliga könet.

Vill definiera

Kan man inte få bestämma själv om man vill vara en man med äggstockar?
– Ett syfte med lagstiftningen är att definiera ur ett juridiskt perspektiv vem som är man och kvinna. Det här är något så grundläggande, en man föder inte barn, då är det inte en man. Men det kan ses som ett konservativt synsätt som vi haft i utredningen.
Lars Göran Abelson menar samtidigt att man med den nya lagen vill försäkra sig om att de som genomgår ett könsbyte verkligen är övertygad om att detta är rätt.
– En viktig del i att jag verkligen vill byta kön är att jag vill ta bort det andra könens könskörtlar. Man ska få klarhet och besked om att de som ansöker om detta (att byta kön) verkligen är övertygade.
Amerikanen Thomas Beatie väckte mycket uppmärksamhet när han nyligen blev mamma. Vad anser du om det?
– Det ä definitivt något som vi vill undvika. Män föder inte barn. Det blir en felaktighet i det. Det är något onaturligt, det blir inget byte av kön (till man) om du har kvar en sådan funktion att du kan föda barn.