Vad tycker du om USA:s omfattande engagemang i Haiti?

Åsa Linderborg, författare och kulturchef Aftonbladet: - Jag kan Haiti för dåligt men det är en enorm katastrof och landet behöver all hjälp det kan få. Rent generellt kan man ändå säga att det finns en risk att stormakter passar på att skaffa sig grepp om det länder de hjälper.

Hans Blix, jurist och tidigare generalsekreterare för IAEA: - Det dramatiska läget gör att man måste se positivt på USA:s insatser för att snabbt få fram mat, vatten och sjukvård. Men USA måste samarbeta fullt ut med FN.

Lars Ohly, partiledare Vänsterpartiet: - Det är en nödsituation och en humanitär katastrofa där det snabbt behövs militära trupper på plats. Men det är viktigt att FN så snart som möjligt tar kommandot. Annars riskerar vi att hamna i ett scenario där stora makter tar sig rätten att agera på egen hand.

Göran Greider, författare och opinionsbildare: - Haiti har en lång historia av amerikansk inblandning och jag är inte säker på att alla i befolkningen är glada över närvaron av amerikanska militärer. Alla insatser i landet är bra men det är bättre att FN har huvudansvaret. Då har insatsen störst chans att få folkets stöd.

Johan Norberg, författare och liberal debattör: - Jag har svårt för byråkratiska gränsdragningar. Det är uppenbart att hjälpen inte nått fram till alla och att den gör det är viktigast just nu. Det är bra om USA som kan hjälpa till gör det. Överdrivet byråkratiserande och strider om vem som ska ha befälet är inte vad Haiti behöver.

Carl Bildt, utrikesminister: - Vi uppskattar det USA gör och det sker ju på en begäran av FN och som stöd till FN:s ansträngningar. I ett längre perspektiv kommer de amerikanska insatserna att följas av en ny och större FN-mission.

Enkät: IDA THELLENBERG