karl-erik lindq: Har du varit i Gaza?
ulf nilson: Ja, men inte sen 1956.

Rickard: Hamas eller sympatisörer har tidigare använt ambulanser och FN skolor i militära sammanhang, varför får detta så lite uppmärksamhet?
ulf nilson: Tyvärr tror jag att alltför många har svårt att se objektivt på det som händer. I klartext tycker många att allting är Israels fel. I kriget om opinionen i Sverige har Hamas ett klart övertag.

Gösta: Hej Ulf! Med tanke på att israels vedergällningspolitik varit "digitalt" konsekvent i 60 år nu, är det en gåta för mig att Hamas skjuter sina raketer utan att gazaborna säkrats först. Vad tror Du är Hamas tankar med detta självmordsliknande handlande?
ulf nilson: Hamas önskar sig civila offer för att skapa hat mot Israel. Man tror och hoppas att man på sikt ska få hela världen at vända sig mot Israel.

Bo: Är alternativet att Israel ensidigt lägger ned sina vapen öppnar alla gränser och återtar sina gränser före 1967, kommer dom då att få leva i full frid?
ulf nilson: Helt visst inte.

Ulf Sandstrom: Hej Ulf, Tror Du att Israel agerade avsiktligt fore installationen av Obama och i sa fall av vilket skäl?
ulf nilson: Ja. Man ville utnyttja det "tomrum" som uppstår då USA i praktiken befinner sig mellan presidenter

Bjorn Gadler: Varfor är alla emot Israel?
ulf nilson: Alla är INTE emot Israel. Tex inte jag - vilket givetvis inte betyder att man gillar allt Israel gör.

Pettersson: Vad krävs för att lösa Palestinakonflikten?
ulf nilson: Som jag ser saken just nu kan konflikten inte lösas under överskådlig tid. Däremot kanske manövreras in i ett lugnade skede

Jörn Svensson: Vilket land tillhör Gazaremsan?
ulf nilson: Om du menar stat så tillhör det ingen stat. Området lyder under den - illa splittrade - palestinska myndigheten.

Greger B: Varför håller FN på att skriva en massa resolutioner när Israel ändå inte följer dem? Dags att visa handling till orden.
ulf nilson: FN har i praktiken inga möjligheter att ingripa med annat än ord - och ibland inte ens det.

Lars L: Finns det något sätt som man skulle kunna få stopp på våldet inom en överskådlig framtid, tror du? Hurdå i så fall? Hoppas på svar!
ulf nilson: Jag tror att internatioinella påtrycknigar kommer att driva fram ett eld upphör. Olika former av våld kommer likafullt att förekomma - fast förhoppningsvis i mindre omfattning.

Peter: Jag är inte så insatt i kriget mellan Israel och Palestina men då Hamas avbröt vapenvilan och attackerade Israel anada inte Hamas då att Israel skulle försvara sig ? och varför reagerar inte det Palestinska folket mot Hamas som avbröt vapenvilan ?
ulf nilson: Jo, Hamas ledare insåg mycket väl att Israel skulle gå till motattack. Man ville gärna ha ett krig som skapar raseri mot israelerna. Palestinierna i allmänhet är fientliga till Israel. Dessutom har Hamas avrättat rätt många oliktänkande.

R.Oscarson: Hur ställer Du dig att ge tillbaka Palestina (Gaza och Västbanken) till Egypten och Jordanien? Bättre att förhandla med dom?
ulf nilson: Jag betvivlar starkt att Jordanien och Egypten vill ta emot en så förgiftad gåva.

Birger Thysell: Om inte ens Jesus för 2000 år sedan kunde mäkla fred i omårdet. Vem ska kunna ordna det idag?
ulf nilson: Ingen, tror jag. Möjligen kan USA på sikt tvinga fram ett någorlda drägligt stillestånd.

USMC-Reserve: Hej Ulf. I det långa loppet, vad är varsta scenario? Finns det en chans att fler länder agerar militärt? (USA, Iran, Lebanon..)
ulf nilson: Själv är jag främst orolig för att Iran får kärnvapen - eller att Israel, eventuellt med hjälp av USA slår till mot Iran därför att man TROR att landet fått kärnvapen. Självklart nog kan Israel inte acceptera att ett land vars president kräver Israels förintelse får kärnvapen.

Pelle B: Varför är det så självklart att palestinier ska få asyl i Sverige men inte få återvända till Gaza eller västbanken?
ulf nilson: Såvitt jag vet förbjuder Svrige ingen att återvända.

Gunnar: Varför är det så stort fokus på Israels blockad? Gaza har ju faktiskt en landgräns mot Egypten som inkluderar en gränsövergång.
ulf nilson: Ja, och tunnlar genom vilka man smugglar raketer. Ett viktigt faktum som dessvärre kommit bort i rapporeteringen

A la mosala: Varför ska ett litet land som Israel tillåtas terrorisera omvärlden med sin aggressiva politik? Kan inte EU gemensamt agera genom sanktioner eller EU-trupp som garanterar den ursprungliga gränslinjen?
ulf nilson: Själv anser jag inte att Israel terroriserar omvärlden. Och EU varken kan eller vill ingripa.

Sune: Eftersom Gaza har en ganska lång kuststräcka, borde inte förnödenheter och mediciner kunna komma in den vägen?
ulf nilson: Helt tänkbart - om Israel säger ok.

Ingemar: Jag är inte kunnig vad gäller mellan östern, men har förstått att araberna har bott på den plats som Israel blev tilldelade 1948. Sedan dess har Israel genom militär styrka tagit mer yta i besittning. Och man fortsätter att utvidga sitt land, nu genom ockupation av Gaza. Jag undrar hur det kan vara möjligt att araberna har blivit så undanträngda och att omvärlden inte reagerar till större fördel för araberna. Värt att påpekas, att jag är helt opartisk.
ulf nilson: Faktum är att Israel relativt nyligen hävde ockupationen av Gaza. Och att den operation som nu pågår inte syftar till en ny ockupation.

Gösta: Jag uppfattar svensk media som om de bar på en politiskt korrekt tvångströja, när de rapporterar så ensidigt. Ser det likadant ut i övriga västvärlden, eller är det ett svenskt fenomen?
ulf nilson: Enligt min uppfattning främst ett svenskt fenomen.

Harald Bengtsso: Hej Ulf. Om du inte kan se någon lösning, varför tycker du då Israel gör rätt som bombar? Är känslan av att "Göra något" viktigare är 800 människors liv?
ulf nilson: Nej, jag ser ingen permanent lösning, tyvärr. Att Israel försöker stoppa raketbeskjutningen är helt rimligt. Att civilbefolkningen blir lidande är hemskt, men i praktiken oundvikligt.

Sussanne: Kan lösningen vara att Egypten och Jordanien öppet ställer sig på Israels sida för att få tvinga fram en fredlig lösning på Palestina-problemet plus att FN-trupper sätts in för bevakning?
ulf nilson: Teoretiskt, kanske. Men det händer inte.

Nils: Gäller folkrätten även för Israel? Om så borde väl Israels ledare ställas inför rätta i Haag?
ulf nilson: Israel har rätt att försvara sig mot raketbeskjutning. Och ledarna kommer inte att ställas inför rätta.

Sebastian: Jag brukar följa svensk rapportering från TT och jämföra den med internationella medier. Varför skriver TT oftast palestinska "aktivister" medan t.ex. AFP och Reuters skriver "terrorister"?
ulf nilson: Som jag tidigare skrev är Sverige kanske det land i västvärlden som engagerat sig hårdast för palestinierna.

Palle: Om vi nu gav Israelerna kontrollen över israel 48. Borde dom då inte ha rätten att försvara sig?
ulf nilson: Jo

Micke: Varför är du så Israel vänlig. Om Palestina fanns där innann Israel borde dom då inte ha rätt att kämpa för att få tillbaka sitt land
ulf nilson: Ett evigt krig löser knappast några problem.

Arne M: Varför får inte de palestinska flyktingarna bli israeliska medborgare?
ulf nilson: Det krassa svaret måste bli att de är alldeles för många. Om alla tilläts "återvända" (många är ju födda på helt annat håll) skulle Israel inte längre vara en judisk stat.

Sune: Varför är det alltid så mycke snack på FN? Kan dom inte nån gång göra nåt? In med fredsbevarande trupper i Gaza..?!
ulf nilson: FN har inga trupper om medlemmarna inte enas om att sätta upp en styrka. Och enade är man minst av allt.

David Sschreibe: Det är förhållandevis lugnt på västbanken nu. Vad beror detta på?
ulf nilson: Att Fatah absolut inte vil hjälpa Hamas.

Wille R.: Var hittar man opartisk rapportering från eländet? Utan vinkling åt vare sig Israel eller Hamas? Tyvärr verkar rapporteringen vara mycket ensidig f.n.
ulf nilson: De stora internationella tidningarna - som alla finns på nätet - ger en bättre bild än svenska media.

David Sschreibe: Ulf, finns det något annat land i världen som utstått raketangrepp utan att försvara sig?
ulf nilson: Det vet jag inte. Det viktiga i sammanhanget är givevis att man har rätt att försvara sig.