Göran Buhre, 57, från Helsingborg, som jobbat på en resebyrå i 35 år, kom i en tvist med a-kassan efter att ha varit arbetslös i åtta månader. De ville att han skulle betala tillbaka 114 000 kronor, vilket var allt som han dittills hade fått i ersättning.

Buhre menar att arbetsförmedlingen inte förstod honom. Han hade inte sökt ett jobb han blivit anvisad på grund av ett tragiskt dödsfall i familjen. Men arbetsförmedlingen tolkade det som att Buhre inte stod till arbetsmarknadens förfogande.

– Jag förklarade för min handläggare att jag inte skulle klara av ett jobba i ett serviceyrke efter tragedin i familjen.

Men a-kassan beslutade att han inte skulle få mer ersättning.

Förlorade mot a-kassan

Det var då Buhre tog kontakt med sitt fackförbund Unionen och fick hjälp av en jurist. Efter ett år föll domen i förvaltningsrätten - han förlorade mot a-kassan. Detta var något som han fick reda på när han själv tog kontakt med juristen och frågade hur ärendet gick.

Domen skulle överklagas och Göran Buhre höll tummarna för att det skulle gå vägen. Men tiden gick och han fick inget besked.

– Jag sökte juristen på alla möjliga sätt, jag ringde och bad kollegor lämna lappar på hans skrivbord. Jag höll på i två och en halv månad, säger Buhre och fortsätter.

– Sedan hörde han av sig i början av maj och sa att mitt fall varit uppe i ytterligare två instanser och att vi fått avslag. Han rådde mig att det var bäst att lägga ned för att vi inte skulle vinna.

– Jag frågade om jag nu skulle betala tillbaka de här 114 000 kronorna, då svarade han "ja det finns tyvärr inget annat att göra", berättar Göran Buhre.

Han accepterade inte detta och bad om att få alla handlingar så att en annan juristvän kunde titta på dem.

Chockbeskedet

Nu kom chocken. Buhre fick ett brev från juristen där det stod att hans ärende bara tagits upp i domstol en gång- juristen hade glömt bort att överklaga domen.

I brevet skriver juristen: "På grund av det som inträffar upplever jag det som mycket svårt att konfronteras med dig varvid jag inte återkommer till dig inom skälig tid och inte heller ger dig en fullgod redogörelse för vad som har skett. Jag har full förståelse för din besvikelse över att jag så allvarligt brustit i min hantering av ditt ärende" skriver han.

– Juristen ljög mig rakt upp i ansiktet, han glömde att överklaga. Det är patetiskt att Unionen har en jurist som inte vågar prata med folk ansikte mot ansikte. Han ljög för att rädda sitt eget skinn, säger Göran.

Unionen erkänner att de gjort fel, men menar samtidigt att de inte tror att Göran haft framgång i domstolen.

– Vi förstår att han är besviken och upprörd. Det är en sak som inte ska hända, men det är den mänskliga faktorn. Vi har bett om ursäkt, säger Martin Wästfelt, chefsjurist på Unionen.

Betalar tillbaka bråkdel

Göran vill att Unionen ska betala tillbaka de 114 000 kronorna, 10 000 kronor i ränta och ersättning för de månader då han inte fått a-kaasa. Dessutom yrkar han på 100 000 kronor i personligt skadestånd. Men Unionen är bara villiga att betala tillbaka 20 000 konor.

– Det känns som ett hån, de tillmötesgår mig inte på något sätt. Jag har ett jobb nu men på grund av allt det här är jag dessutom sjukskriven, berättar Göran.

Unionen vill inte prata om summan på 20 000 kronor.

– Jag vill inte kommentera summan, vi har en inledande diskussion, parterna har inte kommit överens. Sedan är frågan om vi ska kompensera fullt ut? Oberoende hur stor chansen till framgång var tycker Göran att vi ska stå för allt. Vi har gjort bedömningen att han inte hade haft framgång i domstol, säger Martin Wästfelt.

Ytterligare ett fall

Göran Buhre berättar även att han blivit kontaktad av en annan person som råkat ut för en likande historia, med samma jurist inblandad.

– Vi håller på att utreda det, jag har inte tagit del av det. Men vi har redan nu vidtagit åtgärder för att ha dubbelkoll för att sådant här inte ska upprepas. Ett fall är ett fall för mycket, säger Martin Wästfelt.