Svea hovrätt beviljar seriemördaren Thomas Quick resning i målet om mordet på den israeliske turisten Yenon Levi i Dalarna 1988.
Beslutet är enigt och målet kommer nu att tas om i Falu tingsrätt.
- Inga kommentarer, säger polisutredaren Seppo Penttinen till Expressen.se.
Thomas Quick, som numera heter Sture Bergwall, begärde resning i ett av åtta mordfall som han är dömd för.
Det handlar om mordet på den israeliske turisten Yenin Levi, som förlorade livet på en enslig skogsväg Dalarna 1988.
Quick erkände mordet och fälldes i tingsrätten 1997. Domen överklagades inte.
Nu går Svea hovrätt på Thomas Quicks linje - han har tagit tillbaka sitt erkännande - och godtar hans resningsansökan, vilket innebär att rättegången kommer att tas om i Falu tingsrätt.
- Jag är väldigt glad, säger advokat Thomas Olsson till TT och tillägger att han ännu inte hunnit läsa hovrättens motivering till beslutet.
- Men jag tror att det är mängden av omständigheter som i princip ställt alla skäl att döma honom på huvudet.
Enligt Olsson är det nu en snöboll som satts i rullning. Fler resningsansökningar är på väg, påpekar han.
"Väcker tvivel"
Svea hovrätt skriver:
"Hovrätten har efter en genomgång kommit fram till att materialet i resningsärendet sammantaget är sådant att det väcker tvivel om Sture Bergwalls skuld till det brott han dömts för. (-) En del av de argument som Sture Bergwall anförde som skäl för resning, bland annat att en polis lämnat ett falskt vittnesmål och att tingsrättens rättstillämpning strider mot lag, motiverar enligt hovrättens beslut inte resning. Däremot beviljar hovrätten resning med hänvisning till nya omständigheter och bevis. Sture Bergwall har åberopat uppgifter som han menar visar att hans tidigare erkännande inte var tillförlitligt. Åklagaren, som gått igenom den gamla förundersökningen och också hållit nya förhör, har anfört bland annat tingsrättens beslutsunderlag blev begränsat på grund av Sture Bergwalls erkännande och att det finns flera omständigheter som tingsrätten inte visste om, men som troligen skulle ha kunnat påverka tingsrättens dom."
Däribland:
• Det saknades stödbevisning som kunde binda Thomas Quick till brottet.
• Quick "har lämnat motstridiga uppgifter om mordet som inte redovisades för tingsrätten på ett sådant sätt att tingsrätten hade möjlighet att fullt ut ta hänsyn till hur uppgifterna ändrats och utvecklats under utredningen", däribland uppgifter om den avlidnes klädsel och utrustning.
"Rättsskandal"
Thomas Quicks advokat Thomas Olsson:
- Det här torde kunna ses som historiens största rättsskandal. Jag är väldigt glad över att få vara delaktig i den här processen som förhoppningsvis i slutändan kommer att skapa ett ökat förtroende för rättsväsendet när man ser de att fel och brister som funnits kan repareras.
Vill inte prata
En av de polisutredare som har anklagats för att ha hjälpt Thomas Quick att minnas och erkänna mordet, Seppo Penttinen vid polisen i Sundsvall, säger efter beskedet på torsdagsförmiddagen:
- Inga kommentarer.
Svea hovrätts beslut kan överklagas.
