Med stöd av FRA-lagen ska Försvarets radioanstalt (FRA) från och med 1 januari 2009 avlyssna trafik i kablar som passerar rikets gräns. Förespråkarna för lagen framhåller att den är nödvändig för att skydda medborgarna mot yttre hot.
Men problemet är att det inte finns någon hotbild som motiverar lagen, enligt Magnus Norell.
– FRA var framstående under kalla kriget. Men i dag ser verkligheten helt annorlunda ut. Det finns inget skäl i världen att ha det här systemet, säger han.

"Obegripligt korkad"

FRA ska samla in all information som passerar Sveriges gränser. Systemet ska sedan filtrera all information. Med hjälp av sökbegrepp ska det fånga upp texter och samtal som skulle kunna vara av intresse.
– Lagen är obegripligt korkad. När systemet ”triggar” på ord som jihad och krig kan det inte tala om ifall det är jag som förklarar en forskningsrapport eller någon som planerar en terrorattack, säger Magnus Norell.

Går längre än brittisk lag

Enligt Norell förutsätter systemet dessutom att terrorister i klartext meddelar vad de ska göra.
– Om man tänker sig att de använder omskrivningar, så måste man ju kunna tolka dessa omskrivningar. Det klarar inte systemet, om man inte säger när och hur det ska reagera. Jag kan inte förstå hur det ska fungera.
I början av veckan slog Europadomstolen fast att Storbritanniens motsvarade lag om spaning och avlyssning bryter mot Europakonventionen.
Men enligt Norell går FRA-lagen längre än den brittiska motsvarigheten.
– Många västerländer har det tekniska kunnandet. Men de har författningsdomstolar, som ger folk möjlighet att överklaga. Och de låter inte all information skölja in i systemet.

LÄS ALLT om FRA-lagen på Expressen.se/fra-lagen