Tidsmässigt borde polisen ha knäckt gåtan kring mordet på Linda Chen vid det här laget.
Men, utifrån det som har kommit fram, jobbar de fortfarande med stora luckor:
De har ännu inte hittat platsen som Linda Chen mördades på.
Obduktionen har inte fastställt att Linda dog på grund av brott.
Mordplats och dödsorsak. Två avgörande punkter i en mordutredning och som i det här fallet saknas. Då återstår främst ett erkännande. Men Mats Alm har hela tiden nekat till anklagelserna och fortsätter att göra det.
Sammantaget lämnar det polisen med ingenting eller mycket litet. Att polisen anser, som de sade i gårdagens Expressen, "det ställt utom allt rimligt tvivel att han är skyldig till mordet" räcker varken till åtal eller fällande dom för mord om de inte har väldigt bra stödbevisning. Och det är svårt att se vad det skulle vara för bevisning om det inte ens finns bevis på att Linda Chen är mördad.
Vad återstår då?

I flera tidigare fall har vi sett att misstänkta mord blir dråp, vållande till annans död, misshandel eller brott mot griftefriden.
I exempelvis utredningen av Teckomatorpskvinna Zenia Lindbergs försvinnande och som senare hittades i en oljetank gick inte mord att leda i bevis. Istället dömdes sambon till sex års fängelse för dråp.
I den uppmärksammade utredningen kring lille Bobbys död åtalades hans mamma och styvpappa för mord men de fälldes för bland annat grov misshandel och brott mot griftefriden eftersom det inte gick att utesluta att Bobby kvävts av sina egna spyor.
I ett av Sveriges grövsta fall genom tiderna, styckmordet på Marita Pentinmäki vars kroppsdelar hittades utspridda i Sigtuna, gick det inte att utesluta att hon skjutit sig själv och sambon friades för mord men dömdes för brott mot griftefriden.
Visserligen dömdes och straffades gärningsmän men var resultatet tillräckligt för de anhöriga?
Absolut inte.
Anhöriga vill veta vem som tog deras barns, frus eller systers liv och bura in dem för evigt. Det gäller förstås även Linda Chens familj.

Men nu lutar mycket åt att gärningsmannen bara kommer att kunna dömas för brott mot griftefriden eftersom bevisen ännu en gång haltar. Polisen kan sitta med information, telefonavlyssningar och datorspeglingar som knyter Mats Alm till Linda Chens död. De kanske är övertygade om att det är han. Men om de inte får fram dödsorsak och mordplats, räcker deras utom allt rimligt tvivel ända upp i en domstol?
Tveksamt.
Frågan är om Mats Alm överhuvudtaget kan knytas till någon form av brott mot Linda Chen? Om inte, släpps han fri idag.