Att rådmannen Tomas Norström hemlighöll sina medlemskap i upphovsrättsföreningar kan skada det svenska rättsväsendet.
Även om det visar sig att han inte är jävig i Pirate Bay-målet.
Det menar förre överåklagaren Sven-Erik Alhem.
- Om han hade spelat med öppna kort hade inte den här debatten uppstått, säger Sven-Erik Alhem.
Rådmannen Tomas Norström, domare i Pirate Bay-rättegången, anklagas för delikatessjäv efter att det avslöjats att han är medlem i samma förening som flera branschföreträdare i målet och i andra upphovsrättsföreningar.
Förre överåklagaren Sven-Erik Alhem tycker inte att det är någon självklarhet att domaren har gjort sig skyldig till jäv, men förvånas över att han inte har gått ut med medlemskapen tidigare.
- Det är grundläggande när det gäller så här känsliga mål, säger Sven-Erik Alhem.
Nämndeman fick gå
En nämndeman fick gå eftersom han är medlem i en sådan förening. Hade rådmannen vid samma tillfälle redovisat sina medlemskap hade hela jävsdebatten kunnat undvikas, menar Sven-Erik Alhem.
- Ofta är det som i det här fallet, att man som domare säger ”Jag är inte jävig”. Nej, men om parterna haft informationen kunde man ha haft en diskussion då i stället.
- Nu sprids nyheten över hela världen och det ifrågasätts om Sverige har opartiska domare. Det är en helt onödig debatt, säger Sven-Erik Alhem.
