Klockan 15.50 i går släpptes de två männen, 21 och 26 år, ur häktet. Åklagaren menar att det inte finns tillräckliga bevis för att männen våldtagit den 23-åriga kvinnan.
– Det finns ingen teknisk bevisning som visar det och sen har kvinnan inte kunnat peka ut vem av dem som begått brottet, säger assistentåklagare Joakim Eriksson.

Inga droger på proven

Kvinnan har sagt att hon blivit drogad men prover visar inte på några droger i hennes kropp. DNA har inte heller kunna spårats men ett rättsintyg från Södersjukhuset visar att kvinnan hade lindriga skador.
De två männens advokater beskriver dem som lättade efter beskedet att förundersökningen lagts ned. 26-åringens advokat Henrik Olsson Lilja vill nu att åklagaren utreder om kvinnan lämnat falska uppgifter.
– Jag är nyfiken på om åklagaren tänker undersöka vad som målsäganden egentligen sagt och gjort. Redan från början tyckte vi att det var konstigt, säger Henrik Olsson Lilja.

”Tråkigt”

Åklagare Joakim Eriksson ska nu granska de uppgifter som lämnats i förhör.
– Det är tråkigt om åklagaren tror att jag ljuger, säger den 23-åriga kvinnan till Expressen.
Hennes advokat Elisabeth Fritz är mycket kritisk och säger att hennes klient kommer att begära överprövning av beslutet.
– Hon har haft skador i slidan, så pass svåra skador att hon haft svårt att gå och varit under läkarvård. Jag har väldigt svårt att se att de här skadorna inte ska ha uppstått i samband med den här brottsliga gärningen, säger Fritz till TT.

Hade inte utlösning

Hon säger också att bristen på teknisk bevisning kan bero på att männen inte haft utlösning i kvinnan. Det är också vanligt att droger går ur kroppen inom tio timmar, säger Fritz.
Enligt Fritz är det också ”tanklöst”, ”olyckligt” och ”oacceptabelt” att hon och klienten via medierna fick reda på åklagarens beslut att lägga ner förundersökningen.
– Det här är en assistentåklagare och beslutet kommer att granskas av mig som målsägarbiträde, säger Fritz till TT.