För närvarande arbetar både grundlagskommittén och integritetskommittén med att plocka fram förslag om att stärka våra grundläggande fri- och rättigheter.
Statsvetaren Henrik Oscarsson räknar med att protesterna mot FRA-lagen sätter extra press på ledamöterna.
– De här processerna kommer rimligen leda till att FRA-lagen blir grundlagsstridig och inte kommer att överleva, säger han.

Ny regeringsform

I december ska grundlagskommittén lägga fram en ny regeringsform. De borgerliga partierna – som står bakom FRA-lagen - har redan flaggat för att de vill driva igenom en lång rad förändringar ihop med FRA-motståndaren miljöpartiet. Det handlar bland annat om att stärka den personliga integriteten och medborgarnas fri- och rättigheter.
–Om man gör en tuffare skrivning i regeringsformen än vad som i dag är fallet, så skulle det med all sannolikhet bli svårare att ha en lag som innebär att medborgares kommunikation övervakas fullständigt utan att brottsmisstanke föreligger, säger Henrik Oscarsson.

"Måttet är råga"

De borgerliga partierna är också överens med miljöpartiet om att inrätta någon slags författningsdomstol eller förstärkning av lagrådets granskning av att nya lagar stämmer överens med grundlagen.
– Det skulle också ge FRA-lagen på nöten, hävdar Henrik Oscarsson.
Han har har tidigare ägnat åtskillig tid åt övervakningsfrågor i sin forskning. Bland annat som medförfattare till en bok om svenska statens övervakning av medborgarna under inledningen av det kalla kriget.
– Medborgarnas fri- och rättigheter får hela tiden stryka på foten. Måttet är rågat. Det här är ju bara en i en lång rad av förskjutningar i balansen mellan stat och medborgare, det vill säga de grundläggande överenskommelser varpå vårt samhälle vilar, säger han som kommentar till att en majoritet i Expressen och Demoskops opinionundersökning vill riva upp FRA-lagen.

Inte talat om varför lagen behövs

Han tycker att regeringens grundproblem är att man aldrig har förklarat för medborgarna varför FRA-lagen behövs.
– Reinfeldt måste tala om varför vi behöver övervaka all trafik till och från Sverige. Hur ser de säkerhetshot ut som föranleder oss att införa tvångsmedel vi inte haft i Sverige sedan beredskapstiden under andra världskriget? Vi är nog vuxna att höra om dessa hot.