Statsminister Fredrik Reinfeldt mötte på söndagskvällen S-ledaren Mona Sahlin i en debatt i SVT:s Agenda.
De fick bland annat diskutera klimatet, vården och jobben inom EU.
– Men debatten var väldigt färglös, menar retorikexperten Barbro Fällman.

Tyckte lika om mycket

I debatten framstod det som att de två partiledarna tyckte väldigt lika om mycket, menar Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap.
– Det finns stora ideologiska skillnader mellan moderater och socialdemokrater, men debatten blir så väldigt teknisk att den tenderar att skyla över de skillnader som finns, Ulf Bjereld. säger han och fortsätter:
– För en vanlig väljare så var det nog svårt att se de skillnaderna.

PM Nilsson håller med

PM Nilsson, tidigare politisk redaktör för Expressen och numera redaktör för debattsajten Newsmill, håller med om att det var svårt att se skillnader.
– De tyckte lika om det mesta. De tyckte lika om Piratpartiet och de tyckte ungefär lika om jobben, om vården och om klimatet, säger han.
Han menar att de två storpartierna försöka konstruera konflikter i debatter som i själva verket inte är så stora.
– De ska inte skämmas så mycket för att de tycker lika om det mesta, tycker PM Nilsson.

"Sahlin för otydlig"

Även retorikexperten Barbro Fällman tycker det var tydligt att Mona Sahlin försökte ta avstånd från likheter.
– Varje gång Fredrik Reinfeldt påpekade det så förnekade Mona Sahlin det bestämt. Hon vill inte att det ska framstå som att det är mycket gemensamt, säger Barbro Fällman.
Hon tycker att statsministern var mer tydlig och saklig i sina svar än S-ledaren var.
– Sahlin är alldeles för otydlig och flummig i sina svar.