Pojke 1. Dömd till tre års sluten ungdomsvård för misshandel, grov misshandel och vållande till annans död. Slogs med offret före dödsmisshandeln och åberopade därför nödvärn, vilket tingsrätten ogillade. Erkände en spark i brösthöjd. Enligt domen fällde han Riccardo till marken och sparkat sedan tillsammans, med sina kompisar, så brutalt att Riccardo avled. Ska betala 50 000 kronor till Riccardos anhöriga.

Pojke 2. Friad. Enligt åklagaren agerade han i samförstånd med de dömda killarna. Själv säger han att han försökte stoppa dödsmisshandeln och sedan stannade kvar för att se hur det var med Riccardo. Tingsrätten ogillade åtalet mot honom, bland annat för att åklagaren huvudvittne endast känt igen honom på långt håll och på hans kroppsspråk.

Pojke 3. Dömd till tre års sluten ungdomsvård för grov misshandel och vållande till annans död. Enligt domen var han med och sparkade så brutalt mot Riccardo att han avled. Vittnen såg honom hoppa vid Riccardos huvud. Är tidigare dömd för misshandel. Ska betala 50 000 kronor till Riccardos anhöriga.

Pojke 4. Dömd till ungdomsvård. Alltså inte sluten ungdomsvård. Friades från misstankarna om misshandel. Men dömdes för att ha hetsat de andra genom att ropa att de ska ”flyga på” och ”ta” Riccardo. Socialtjänsten ska utse en kontaktperson som ska stödja honom under sex månader eftersom han uppmärksammats av polis flera gånger det senaste året.

Pojke 5. Dömd till tre års sluten ungdomsvård för grov misshandel och vållande till annans död. Var enligt domen med och sparkade Riccardo när han låg ner, så hårt att Riccardo avled. Själv har han hela tiden hävdat att han aldrig var i närheten av brottsplatsen. Ska betala 75 000 kronor till Riccardos anhöriga.