I en artikel på DN debatt i dag ger Socialdemokraterna ett helt nytt besked när det gäller den svenska insatsen i Libyen. Partiet håller kvar vid att flyginsatsen ska avslutas. I stället, skriver Socialdemokraternas utrikespolitiska talesperson Urban Ahlin och partiets försvarspolitiska talesperson Peter Hultqvist, vill man förändra den militära insatsen och ”fokusera på att upprätthålla vapenembargot. En sådan insats kan handla om att bidra med marina stridskrafter.”

Tar tre månader

Socialdemokraternas nya besked sågas nu från flera håll. Folkpartiets försvarspolitiske talesman Allan Widman säger att Socialdemokraterna nu ”under mindre än två månader lycktas inta varenda upptänklig position i den här frågan.”
Allan Widman. Foto: Cornelia Nordström- Det inger inte förtroende. Det här är dimridåer som skickas ut, säger Widman till TT.
- Urban Ahlin och Peter Hultqvist kan inte vara okunniga om att ett byte från flygförband till marina förband inte bara kommer att ta väldigt lång tid, utan också förorsaka mycket höga kostnader. Så sett ur både ekonomi, effekt och efterfrågan så är det här obegripligt.
Att sjösätta en marin insats skulle ta tre månader från det att man får en förfrågan enligt Försvarsmakten.

Flyginsatsen större hot

Allan Widman får medhåll av Stefan Ring, militärstrategisk expert vid Försvarshögskolan, som tycker att en fortsatt flyginsats är bättre än en marin insats.
- Det är viktigt att man med flyginsatsen upprätthåller trycket mot Khadaffi, säger han till TT.
Ring tror att Libyens diktator ser flyginsatsen som ett betydligt större hot än en marin insats, eftersom de vapen som kommer in i landet snarare kommer med flyg över öknen i söder – inte via hamnarna i norr.