Advokat Leif Silbersky säger i rätten att han har gått med på att Anders Eklund kan dömas för mord.
Däremot vänder sig Silbersky mot att Eklund döms för våldtäkt.
– Det är min skyldighet som offentlig försvarare att se till att Anders Eklund inte döms för något som strider mot svensk lag.

Enbart morddom

Han menar att åtalspunkten om våldtäkt ska konsumeras av mordet och att Eklund därmed enbart ska dömas för mord.
Silbersky yrkar på att socialstyrelsens rättsliga råd ska ompröva om Eklund är psykiskt störd eller inte. Rättsmedicinalverket har tidigare kommit fram till att Eklund inte led av en allvarlig psykisk störning vid tiden för mordet, vilket i så fall innebär att han kan dömas till fängelse, uppger TT.
– Det är fullkomligt solklart att andra experter kan ha en annan uppfattning, säger han.

"Hittar inga ord"

Silbersky anser vidare att ”den moraliska, etiska och medicinska” sidan är svårare än den juridiska.
– Jag vill säga något som lindrar familjens smärta och sorg. Men jag hittar inga ord. Jag är faktiskt duktig på att hitta ord. Men jag finner inga ord som tröstar. Ord som får oss alla att förstå hur man kan döda ett skyddslöst och värnlöst barn. Det finns inga ord som kan rättfärdiga att döda ett barn. Jag vill ha detta sagt, även som offentlig försvarare för Anders Eklund.
Silbersky talade om en god och en ond sida av Anders Eklund.
– Det är den onde Anders Eklund som förtjänar allt vårt förakt, även mitt, Det är han, den onde, som utfört mordet på Engla. Den gode Anders Eklund tror jag finns, även om det sitter djupt. Det blir psykiatrins uppgift att ta död på den onde och låta den goda leva vidare.

Visar inga känslor

Eklund sitter nu bakåtlutad. Men lika stilla som förut. Han rör inte en min, visar inga känslor.
När socialstyrelsens rättsliga råds yttrande kommit in till Falu tingsrätt ska en ny huvudförhandling att hållas.
- En god gissning är att vi är inne i september månad innan vi kan fortsätta huvudförhandlingen, säger lagman Lars Eklycke.