I morgon börjar rättegången i en av Sveriges mest uppmärksammade sexbrottsmål. Förre polischefen Göran Lindberg står åtalad på 23 punkter – bland annat flera våldtäkter mot unga kvinnor.
- I större delar hävs sekretessen. Det som har skyddats är framför allt målsäganden, deras namn och annan information som skulle kunna peka ut dem, säger ansvarige rådman Lars Tomth.

Svårt beslut

Hela förundersökningen är på 2 700 sidor. Omkring 300 sidor har strukits helt. Bland annat är rättsintyg, psykologanteckningar, adresser och bilder som rör målsägandena borttagna.
- Det är alltid svåra beslut att fatta. Men det är en avvägning mellan det stora intresset från allmänheten och hänsyn till de här kvinnorna. Vi har tagit den här ställningen medan åklagaren gör en annan bedömning, säger Tomth.
Tingsrätten valde att gå tvärs emot kammaråklagare Håkan Roswalls beslut att sekretessbelägga utredningen. Åklagaren säger till TT att han inte har några kommentarer till tingsrättens bedömning om att släppa delar av förundersökningen.
- Det visste jag inte att de gjort, men var och en gör sin bedömning. Jag har ingenting att säga och vill inte kommentera det här just nu, säger Roswall.

Advokat orolig

Advokat Caroline Reiner biträder fyra av målsägandena och blir orolig när hon får veta att sekretessen lättats.
- Jag hoppas att de inte släpper sekretessen på målsägandes förhör. Det finns ju många sätt att ta reda på vilka de är. Släpps förhören och läggs ut på nätet så kan det till exempel påverka utsagorna från dem som ska höras, säger hon till TT.
I ett så här uppmärksammat mål är det extra viktigt att hålla på sekretessen, enligt Reiner.
- Ett sådant här mål skiljer så väsentligt från andra mål, just på grund av det massmediala trycket. Man glömmer bort brottsoffren i det här, man utsätter dem för en omänsklig press, säger hon.

"Ser inga problem"

Advokat Elisabeth Massi Fritz som företräder en av målsägandena säger till TT att tingsrättens beslut var väntat.
- Jag är inte alls förvånad och hade räknat med att tingsrätten skulle släppa på sekretessen. Under mina tjugo år då jag jobbat med sexualbrottsmål har jag aldrig varit med om att man har sekretessbelagt en hel undersökning.
Massi Fritz menar att domstolen har haft flera omständigheter att ta ställning till.
- Vi har tagit hänsyn till målsägandena i det här målet, domstolen kanske tar hänsyn mer på ett helhetssätt, att det är av ett stort samhällsintresse. I många fall kan man maska identiteter och gör man det ser jag inga problem att man lämnar ut. Man får i det här målet vädja till medierna om att värna om att det är mycket känslig information.
Hon säger också att hon tror att rättegången kan bli delvis öppen.
- Vi kommer att begära stängda dörrar, men jag misstänker att vissa dagar kommer att vara öppna, liksom delar av sakframställningen.