I tingsrätten dömdes Sefastsson för mutbrott och bokföringsbrott. Nu döms han bara för bokföringsbrott. Straffet i hovrätten blir villkorlig dom och 40 dagsböter.
Tingsrätten ansåg att Sefastsson var skyldig till att ha tagit emot 406 000 kronor av en man för att försöka rentvå dennes narkotikadömde far i ett tv-inslag.
Den anklagelsen prövas inte av hovrätten, som i stället bara konstaterar att åtalet faller redan på den grunden att Sefastsson inte var arbetstagare hos TV 4.

"Omutbar"

Kammaråklagare Malin Palmgren tycker att det är synd att hovrätten ogillar mutbrottet på en ren lagteknikalitet, nämligen att Sefastsson inte var arbetstagare hos TV 4. I stället borde man ha sett till att förtroendet för media skadats.
- Jag står fast vid min uppfattning. TV 4 var hans huvudsakliga inkomstkälla och han var utåt sett starkt förknippad med TV 4 och Kalla Fakta, säger Palmgren till TT.
Hon tycker att lagen om mutbrott är fyrkantig och inte tar hänsyn till att det nuförtiden finns så många olika arbetstagarförhållanden.
- Det här innebär ju att Sefastsson är omutbar till skillnad från anställda journalister, säger Palmgren.

"Ingen mutkolv"

Det är för tidigt att svara på om man från Riksenheten mot korruption kommer att begära att Riksåklagaren (RÅ) för upp målet i Högsta domstolen. En översyn pågår av mutbrottslagstiftningen vilket också komplicerar frågan om ett eventuellt överklagande.
Sefastssons advokat Gunnar Falk ser domen som en bekräftelse på att hans klient har haft rätt att åta sig uppdrag som jurist vid sidan av arbetet för TV 4, vilket är det som skett i de aktuella fallen, anser han.
- Det måste vara en oerhörd lättnad för Trond som nu kan återupprätta sitt rykte och tvätta bort stämpeln som mutkolv. Det blev precis som vi ville; det är en viktig och bra dom, säger Falk till TT.