Sexköparna ska betala skadestånd till de prostituerade. Det skriver Gudrun Schyman, före detta JämO Claes Borgström och tio andra debattörer i ett tvärpolitiskt upprop på Newsmill.
”Den som, genom att utnyttja hennes misshandelssituation, kränker den prostituerade genom att tvinga henne utföra sex skadar henne och bör således kompensera henne”, skriver artikelförfattarna.
Argumentationen utgår från lagen mot köp av sexuell tjänst.
”Den kriminelle är den som köper sex. Brottsoffret är därför den andra personen som är involverad, dvs. personen som köps för sexuell tjänst.”
”Denne andre person” har därför rätt till skadestånd, menar man.

Får kritik

Förslaget får kritik från Louise Persson, liberala debattör och bloggare.
Enligt henne bygger debattartikeln på Newsmill på antagandet att alla prostituerade är offer.
Det stämmer inte, enligt Louise Persson.
– De flesta sexsäljare i Sverige gör det frivilligt. Det är ett sätt att skaffa sig en inkomst vid sidan av, det måste vi respektera, att det är ett frivilligt beslut, säger Louise Persson till Expressen.se.

"Hamnar på 1800-talet"

Louise Persson menar att förslaget osar av en mycket gammalmodig kvinnosyn.
– Vi hamnar på 1800-talet, där samhällets patriarker hävdade att kvinnor inte har förnuft nog att ha rösträtt och inte är kapabla till självständigt tänkande, det är samma sak man säger här. Det gör mig fruktansvärt upprörd att man med det här framställer kvinnor som mindre vetande, mindre kapabla.

Intervjuade prostituerade

Petra Östergren är författare och har skrivit boken ”Porr, horor och feminister” där hon bland annat granskar den svenska prostitutionslagstiftningen.
Under arbetet med boken intervjuade hon ett 20-tal prostituerade.
Även Petra Östergren är kritisk till offersynen i debattartikeln.
– Jag har svårt att tänka mig att de (som intervjuades i arbetet med boken) skulle tycka att det är ett bra förslag.

Läs debattartikeln på Newsmill här.