Åklagarna brister i bevisningen mot Christine Schürrer, menar hennes advokat Per-Ingvar Ekblad.
- Eftersom det är ett så allvarligt mål måste beviskraven ställas oerhört högt, säger Per-Ingvar Ekblad i sin slutplädering i hovrätten i dag.
Advokaten hänvisar till en tidigare morddom i Svea hovrätt där rätten skriver att bevisningen i indiciemål måste placera den misstänkta gärningsmannen på eller åtminstone i närheten av brottsplatsen.
- Enligt min uppfattning innebär inte det att åklagaren kan bevisa att min klient befunnit sig i Arboga, på järnvägsstationen i Arboga eller vid Halvardsborg.
- Det krävs faktiskt att åklagaren kan bevisa att min klient varit i fastigheten eller i dess omedelbara närhet.

Avfärdar Emmas utpekande

Försvararen upprepade det han gång på gång påpekat om åklagarens indiciekedja i tingsrätten, att flera svaga bevis inte blir starka tillsammans:
- Varje bevis måste värderas för sig.
Per-Ingvar Ekblad avfärdar Emma Jangestigs utpekande av Christine Schürrer med hjälp av minnesprofessor Sven Å Christiansons utlåtande, och ifrågasätter att åklagaren försöker bortse från det.
- Han är den främsta specialist vi har på området och det var därför han anlitades som specialist från första början, säger Per-Ingvar Ekblad.
Christine Schürrer, som kallats ”psykobrud” i Emma Jangestigs vänkrets, hamnade tidigt i polisens förundersökning.
- Det kan ha fått förödande konsekvenser för utredningen. Man avstod då från att vara lika flexibel eller vidsynt vad gäller andra förklaringar, säger Per-Ingvar Ekblad.

"Inte värt någonting"

Advokaten redogör för hur Emma Jangestigs vittnesmål ändrats med tidens gång - och till slut blir ett utpekande av Christine Schürrer.
- Hon får information om att en tysk kvinna sitter häktad. Vem kan det vara? Det kanske är psykbruden, säger Per-Ingvar Ekblad.
- Jag menar att det här så kallade utpekandet inte är värt någonting.
Per-Ingvar Ekblad sågar även åklagarens vittnen - som ändrat sina vittnesmål efter att det framkommit att den misstänkta är kvinna.
Den tekniska bevisningen är också för svag, menar advokaten.
- Kan man grunda en fällande dom enbart på den omständighet att det kan råda tvivel om hennes förehavanden i Arboga. Nej. Uteslutet.
Advokaten kräver att åtalet ogillas och att Christine Schürrer försätts på fri fot, men inte att rätten beslutar något i dag.