Jägaren erkänner vållande till annans död genom att hävda att han dödade Carolin Stenvall av en olyckshändelse.
Åklagaren menar att han mördade henne.
- Rättsläkaren har vid obduktionen hittat en blodansamling vid utgångshålet som talar för att Carolin levde när hon sköts, har åklagare Ulrika Schönbeck sagt.
Men enligt försvararen Leif Gustafsson står det ingenstans i den preliminära obduktionsrapporten att Carolin Stenvall levde när hon sköts i ryggen.

Inriktar sig på vållande

Det kommer han troligen att inrikta försvaret på vid den kommande rättegången. Om åklagaren inte kan bevisa mord eller dråp blir straffet för grovt vållande till annans död avsevärt lägre.
- Försvaret kommer, som det ser ut i nuläget, att inrikta sig på tidigare rättsfall som kan visa att en person kan blöda trots att den är död.
- Jag tror att det finns tidigare mord som kan svara på den frågan, säger Leif Gustafsson.
Advokaten fortsätter:
- Det här är ett individuellt fall, men det är klart att jag kommer att söka efter sakkunskap i tidigare rättsfall som kan påvisa om det är så att en person kan blöda även om den är död.
- Det är inte en juridisk utan en medicinsk fråga som jag kanske kommer att ställa till en expert vid en kommande rättegång, säger Leif Gustafsson.

Åklaaren måste bevisa

Som många gånger tidigare betonar Leif Gustafsson att det är den tilltalades berättelse som ska ligga till grund för tingsrättens dom. Därför måste åklagaren bevisa att det är något som avviker från jägarens berättelse.
- Kan åklagaren inte styrka att Carolin behandlades på det sättet, att hon sköts när hon levde, då kan det inte bli dråp eller mord. Åklagaren kan inte bevisa det, säger Leif Gustafsson.
Expressen har sökt åklagare Ulrika Schönbeck utan framgång.