FRA-lagen är svårt utformad för den som vill sänka den. Det absolut bästa för att få till en prövning i Europadomstolen är att ett enskilt fall – där en person som känner sig felaktigt behandlad – kommer till allmän kännedom.
Men då det inte finns något inskrivet i FRA-lagen om att man i efterhand ska få reda på att man har blivit avlyssnad är det inte alls säkert att den möjligheten öppnar sig på ett enkelt sätt.
- Får man reda på att man har blivit avlyssnad vill vi ha det på vårt bord. Om vi hittar ett bra fall ska vi se till att det blir en domstolsprövning, säger Clarence Crafoord, chefsjurist på Centrum för rättvisa, till Expressen.se.

Europadomstolen

Ett riksdagsbeslut är med andra inte sista ordet.
Vägen till en prövning i Europadomstolen är dock relativt lång. Först och främst måste den enskilde uttömma alla juridiska möjligheter i Sverige.
Men det kan vara värt det – Clarence Crafoord tror att det finns goda chanser att Europadomstolen kräver att Sverige skriver om lagen för att bättre korrespondera med den artikel i Europakonventionen som säger att integritetskänslig information ska handskas försiktigt. En svensk domstol måste döma på samma sätt som Europadomstolen.

Rimlig proportion

- Vad Europadomstolen gör är att först titta på om det finns ett godtagbart syfte med övervakningen. I förarbetena till FRA-lagen står bland annat etniska och religiösa konflikter, valutaspekulation och ekologiska obalanser. Det är inte syften jag tror att Europadomstolen skulle godta. När man har sagt okej till sån här övervakning har det varit för att motverka terrorism och minska risken för krig. Sveriges regering har vidgat dessa syften.
Nästa fråga är om det man kan uppnå står i rimlig proportion till det man gör.
- Att gå igenom all e-post och all telekommunikation för att hitta information om algblomning och folk som spekulerar i dollarns fall mot euron är helt överdrivet när man tänker på saken. Förespråkarna för FRA säger: ”Vi ska inte läsa all e-post, bara viss e-post.” Men som lagen är utformad ska FRA:s datorer gå igenom all post. Är det rimligt? Varför ska alla svenskars e-post granskas?

Rätt till rättslig prövning

Tredje punkten är att man ska ha rätt till en rättslig prövning av övergrepp och misstag, något som blir svårt – som tidigare nämnt – när det inte finns något i lagen som ger en person rätt att få veta att den har blivit avlyssnad.
- FRA-förespråkarna påstår gärna att det finns ett fall i Tyskland som har blivit godkänt men då handlade spaningen om mindre än tio procent av telekommunikationen, vilket är väsentligt mindre än all kommunikation. Där specificerade man andra ändamål, i grund och botten att förhindra terrorism och andra angrepp mot Tyskland. Och när de tyska myndigheterna hade avlyssnat oskyldiga människor fanns det en skyldighet att informera om detta i efterhand, så att man kunde få en domstolsprövning och eventuellt skadestånd. Det finns inte alls i det svenska förslaget. Det är helt fel att påstå att motsvarande system har prövats och godkänts av Europadomstolen.

Ring din operatör

Ditt första steg är dock att ringa till din operatör, hänvisa till EG-direktivet om integritetskänslig information och kräva att din information inte lämnas ut.
- Den möjligheten tror jag inte så mycket på, men det är en variant, säger Clarence Crafoord.
En ”teoretisk möjlighet”, som Clarence Crafood kallar det, är att en person som känner sig kränkt av en lag försöker att ta det till Europadomstolen utan att bevisa att man personligen har drabbats.