Turerna kring Christer Elmehagens avtal blir nu allt tydligare. Det finns inga okända dokument eller handlingar som Wanja Lundby-Wedin påstått.
Men det finns otydliga formuleringar.

60-årsdagen viktig

Källor med detaljkunskap om avtalet uppger för Expressen:
- I avtalet står att den årliga premie som Elmehagen fick det år han fyllde 60 år ska utbetalas även under de 30 månader han stannade kvar i företaget.
Hur stor var då den årliga premien just det året? Jo, den var turboladdad.

Sju års pengar på två år

AMF:s ersättningskommitté hade nämligen bestämt att bolaget från och med 2004 och fram till december 2006 skulle slutbetala Elmehagens gamla pensionsavtal.
Det som skulle betalas under sju års tid, fram till hans 65-årsdag, skulle i stället betalas på två år.
Det pressade upp Elmehagens årliga pensionspremie från omkring 3,3 miljoner kronor 2003 till runt 11 miljoner kronor 2006, just det år han fyllde 60 år.

Två gånger om

Och det var den summan som AMF:s ekonomiavdelning använde som avstamp för att beräkna Elmehagens premie.
För 2007 blev den 9,2 miljoner kronor och året därpå lika mycket.
Ersättningskommittén med styrelseordförande Göran Tunhammar, LO:s dåvarande vice ordförande Erland Olauson och Lennart Nilsson från Svenskt näringsliv hävdar att de sedan 2004 trott att Christer Elmehagen hade ett helt annat avtal.

"Lite glidningar"

- Kommittén beslutade om två saker, att vd:s pension skulle vara slutbetald när han fyllt 60 år och att han därefter skulle ha en normal pensionspremie på 30-35 procent av sin lön, säger Olauson.
Lennart Nilsson har exakt samma minnesbild.
Men motsvarar avtalet det beslut som ni tog i ersättningskommittén?
- Jag ska väl erkänna att när jag läser avtalet så har att det blivit lite glidningar i vissa formuleringar som avser pensionspremierna, säger Nilsson.

Vill inte kommentera

Erland Olauson har en liknande uppfattning.
- Jag säger samma sak som Lennart Nilsson, det finns glidningar i avtalet i förhållande till beslutet. Sedan kan man fråga sig om verkställigheten stämmer med avtalet med den form det fick, säger han.
"Glidningarna" kostade AMF:s pensionssparare 18,4 miljoner kronor och missen upptäcktes först nu, sex år senare. Det medger Göran Tunhammar:
- Ja, det är en i någon mån avvikande formulering i avtalet i förhållande till hur beslutet uttrycktes i ersättningskommitténs protokoll.
Christer Elmehagen har avböjt att kommentera Expressens uppgifter om hans avtal.