Carl Bildt är polisanmäld av bloggaren Jan-Inge Flücht som anser att utrikesministern bryter mot Lagen om elektroniska anslagstavlor, även kallad BBS-lagen, genom att inte ta bort följande läsarkommentar:
”Om palestinierna kan man bara säga detta: må de alla brinna i helvetet så länge som deras enda mål är att förinta alla oss judar. Dessa parasiterande massmördare har inget existensberättigande.”

Skyldighet att bevaka

BBS-lagen säger att den som är ansvarig för en elektronisk anslagstavla, till exempel en blogg med kommentarsfunktion, har en skyldighet att bevaka de inlägg som görs och att snarast plocka bort de som uppenbart innebär uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografibrott eller olaga våldsskildring.
I Bildts fall skulle det handla om hets mot folkgrupp. Överåklagare Sven-Erik Alhem säger till Expressen.se att det ofta är svårt att avgöra vad som faller utanför lagen.
- I politiska och religiösa sammanhang är mycket tillåtet. Men om det handlar om uttalande som ”död åt judarna” eller ”död åt de homosexuella”, då har du gått över gränsen, då har du nått upp till hate speech-nivån, säger Sven-Erik Alhem som inte vill uttala sig om det aktuella fallet med Carl Bildts blogg.

Hets mot folkgrupp

Advokaten Monique Wadsted på Maqs advokatbyrå är inne på samma linje.
- Det låter som hets mot folkgrupp, men i en politisk diskussion är ganska mycket tillåtet, säger hon till Expressen.se.
Hon poängterar samtidigt att det för att utrikesministern ska kunna fällas måste bevisas att han kan ses som ansvarig för bloggen, samt att han, trots uppmaningar därom, inte tagit bort inlägg som är olagliga.
- Men lagen har inte tillämpats i svensk domstol såvitt jag känner till, säger Monique Wadsted till Expressen.se.
Den som byter mot BBS-lagen kan dömas till böter eller fängelse.