Om ni skulle hamna i gemensam vågmästarroll med Sd, hur skulle ni agera?
– Till att börja med så är det ju upp till Sveriges två statsbärande partier, M eller S, att sätta ihop en koalition. Det är inte vårt problem om vi vill vara ihop med Sverigedemokraterna i första hand, utan det är upp till M eller S att "vilka kan ni tänka er som stödpartier". Men det viktigaste för oss är att vi kan aldrig vara med i en koalition som kränker mänskliga rättigheter eller medborgarrätter, nu är det ju lite av Sverigedemokraternas paradfråga att göra det... så det kan bli lite svårt att ingå i en koalition tillsammans med dem, men om de kan tänka sig att avstå från att avstå från i stort sätt hela sitt partiprogram så har vi inget emot att dom. Det viktiga för oss är idéer, inte vilka partier som bär dem. Vi kan inte sitta i en koalition med idéerna att kränka medborgarrätt.

De har ju precis samma idé som ni har om att komma in i riksdagen, att de kommer att kohandla och att försöka få så mycket inflytande med sina frågor som möjligt. De kommer ju också att vilja ha igenom sina saker. Så om det finns ett alternativ där någon av de statsbärande partierna kan få ihop en majoritet tillsammans med er och Sverigedemokraterna, hur agerar ni då?
– Vi förhandlar ju inte med Sverigedemokraterna över huvud taget, vi förhandlar ju med M och S.

Men om ni inser att ni kan få inflytande här?
– Jag bryr mig inte om vilka partier som ingår i koalitionen. Det viktiga för mig är vilka idéer som ingår i koalitionen. Så vi kan inte sitta i en koalition som kränker mänskliga rättigheter. Vi kan inte sitta i en koalition som kränker medborgarrätt. Sedan om Sverigedemokraterna är med i den och har fått igenom helt andra saker, om äldreomsorg...

Men om de får igenom invandringspolitiska frågor, kan du sitta i en sådan majoritet, där Sverigedemokraterna får igenom sina invandrarpolitiska frågor?
– Invandringspolitiska frågor, det är ett så pass brett fält, vi måste titta på det i sådant fall och se "finns det något här som vi anser kränker Europakonventionen, finns det något här som vi anser kränker vad vi anser vara grundläggande värden" och i sådant fall säger vi nej till det. Vi kan inte svika det.

I och med att du säger att de får i sådant fall avskriva hela sitt partiprogram, så får man väl tolka det som att det är ganska stor risk att de kränker mänskliga rättigheter om de...
– Ja, det är ju lite sarkastiskt uttryckt naturligtvis, men jag lyssnade på Jimmie Åkesson i ett tal inför EU-valet och jag är inte imponerad.

Du har sagt att du inte tycker om Sverigedemokraternas människosyn. Hur menar du?
– Nej, absolut inte, de är vår politiska motsats, Men, jag upplever att det partiet står för hårdare tag, trygghet genom säkerhet genom mera stöveltramp, genom hårdare poliser, genom att man försöker vrida tillbaka samhället till 70-talet. Vi är deras raka politiska motsats, i betydelsen att vi vill ha öppenhet, säkerhet genom myndighetstransparens, och kanske ligger före de andra partierna och att det kanske är deras problem. Nu är det så här som jag upplever saken, det går säkert att ställa mig till svars om man läser Sverigedemokraternas partiprogram där för jag är inte insatt i detalj utan jag pratar mer utifrån en allmän känsla.

Om man tolkar det du säger om Sverigedemokraterna, så ska man tolka det som att det är inte så troligt att det blir en majoritet där både ni och Sverigedemokraterna ingår?
– Om man ska börja i den ändan så har ju de flesta riksdagspartier sagt rakt ut att de inte vill samarbeta med Sd. 

Vad säger ni?
– Vi förhandlar inte direkt med Sd ändå, därför att det ingår inte i vågmästarrollen att göra det. De kommer inte att vara statsbärande parti så det ingår inte i det.
Men ni kan ju ändå välja att ge dem inflytande eller att inte ge dem inflytande?
– Nej, vi struntar i vad det står för etikett på partiet. Det som är intressant för oss är vilka idéer som ingår i koalitionen. Jag är inte för att mobba ut någon för att de råkar heta en viss sak, det är inte så vi fungerar. Vi står för åsiktsfrihet, vi står för idéfrihet, och vi står för fri debatt. Inga åsikter är förbjudna, tvärtom, om någon åsikt är tokig, så kasta ut den där och låt den debatteras. Det kanske är rätt, det kanske är fel - det ser man i debatten.

De andra partierna säger ju inte att de inte vill samarbeta med Sverigedemokraterna för att de heter Sverigedemokraterna eller något annat, utan de säger ju det på grund av vad Sverigedemokraterna tycker. Så - du vet ju vad de tycker, och du vet ju vad deras inflytande skulle få för följder, och sett utifrån att de får inflytande och får igenom mer eller mindre av sin politik, skulle du kunna tänka dig att samarbeta med Sverigedemokraterna då, om de ingår i majoriteten?
– Menar du under förutsättning för att de får igenom sina frågor? Det gjorde vi ju i Europavalet! I samma sekund som vi öppnade på 5,1 i första mätningen inför Europavalet och de öppnade på 1,3 - då visste vi att det var vi som hade tagit spotlighten i det valet. Då var vi inne och de ute.

Många av era väljare hade röstat på Sverigedemokraterna om inte ni funnits?
– Nej, det var 14 000 som gjorde det, så många var det inte. Man pratar om att det finns en stor överlappning, men stor är den inte. Framför allt förvånar det mig eftersom vi är varandras politiska motsatser. Den person som står och väljer mellan Piratpartiet och Sverigedemokraterna har andra anledningar att göra det än rent politiska, så tittar man på det antalet röster som det var rent konkret som skulle välja Sverigedemokraterna i ett riksdagsval i stället för Piratpartiet i EU-valet så var det - jag minns inte om det var 14 000 eller 16 000. Men det intressanta med det antalet är att det hade inte varit tillräckligt för att få in Sverigedemokraterna i Europaparlamentet och det lär inte vara tillräckligt för att hålla oss utanför så, så många är det inte.

Men hur stoppade ni dem då? Om inte deras väljare gått till er?
– Det är faktiskt en väldigt bra fråga. Det jag visste var att det finns bara utrymme för - egentligen - ett utmanarparti i medialogiken. I snacket kring fikaborden. Det finns bara utrymme för ett parti att vara årets uppstickare om man får kalla det så. Nu har vi tre stycken. Det är Feministiskt initiativ, du har Sveriges demokrati och du har oss. Vi får se i mätningarna vilka som kristalliserar sig som den riktiga utmanaren i riksdagsvalet.

Du menar att det är olika väljare som väljer uppstickarpartier och nu blev ni uppstickarparti, då finns det en väljargrupp som väljer er. Om de skulle bli ett uppstickarparti så skulle någon annan väljargrupp som väljer er. Ni slåss inte om samma väljare, ni slåss om uppmärksamheten helt enkelt?
– Precis. Vi har en väldigt liten överlappning av sympatisörer.

Finns det politiska åsikter utanför informationspolitiska aspekter som en Piratpartist inte kan ha?
– Du kan inte vara för allmän avlyssning. Du kan inte tycka att nationens säkerhet alltid går före rättssäkerhet.
– Det har jag svårt att se vad det skulle vara eftersom informationspolitiska aspekter är det enda som vi tar upp. Utanför det så har vi en väldigt stor bredd av politiska åsikter. Du har allt från tokliberaler till anarkokommunister och med hela den spännvidden som det för med sig, så.

Men extrempolitiska åsikter är inte välkomna?
– Vad menar du med extrempolitiska åsikter?

Om du är nazist?
– Om du är nazist så har du andra syner på medborgarrätter än vad som är våra kärnfrågor.

Ja, om Sverigedemokraterna sitter i majoritet så får de ju igenom sina frågor, för de går ju inte in i en majoritet... de är ju också där för att kohandla.
– Det är ju ett väldigt hypotetiskt scenario, men jag kan säga så här mycket: det blir lite av en upprepning av det som jag har sagt tidigare. Vi går inte in i en koalition som kränker mänskliga rättigheter. Vi kan mycket väl tänka oss att sitta med Sverigedemokraterna men under förutsättning att vi får igenom absolut medborgarrättsvärden. Så då får de ägna sig åt någon annan del av sitt partiprogram och jag tror att de kommer att få svårt att få igenom det även med andra och tittar man på om vi är vågmästarkandidat var för sig tillsammans med Sverigedemokraterna så tror jag att det politiska priset för att använda oss som vågmästare kommer att vara mycket, mycket lägre. Både inrikespolitiskt och idépolitiskt, än att sätta sig i koalition med Sverigedemokraterna.