Katti Sandberg, retorikkonsult på Retorikkompetens AB, följde Mona Sahlins tal. Hon tycker att den avgående partiledaren använde sig av några verklighetsbeskrivningar som hon inte tycker är helt trovärdiga.

"Skorrar falskt"

- Det skorrar lite falskt på sina ställen, säger Katti Sandberg och ger några exempel:
- När hon säger "Vi i Socialdemokraterna har alltid lockats av framtiden". Jag är lite tveksam till om Socialdemokraterna i allmänhet ses som ett framtidsparti och jag tycker inte att jag märkte så mycket av det i talet. Att man räknar upp ett antal sociala medier och Wikileaks räcker inte för att visa att man ”hänger med” - man måste ha lite andra visioner om framtiden, säger Katti Sandberg.
Hon fortsätter:
- Nästa del som inte är riktigt trovärdig var när är hon sa: "Det finns inga falanger och inget rätt eller fel sätt att vara socialdemokrat". Det är en önskan från hennes sida. Jag tror inte att man inom partiet delar hennes uppfattning.
- Det kommer hon visserligen till sedan när hon säger "Vi är olika men vi är tillsammans. Håll debatten levande, men håll ihop". Det är det starkaste budskapet hon skickar till den här kongressen.

Ifrågasätter Sahlin

Katti Sandberg ifrågasätter också Mona Sahlins påstående om att "alliansen inte har erövrat problemformuleringsprivilegiet".
- Det motsäger hon men hon kommer inte med något eget förslag på hur problemformuleringen ska lyda.
Katti Sandberg har även noterat ett ämne som Mona Sahlin inte tog upp i sitt avskedstal.
- Det är intressant vad hon inte pratar om. Till exempel det hon alltid talar om: sjuka och arbetslösa. De grupperna nämner hon inte i det här talet.
Det är klart att det inte är något valtal men jag tycker ändå att när man under tre och halvt år hävdat att man brinner så mycket för sjuka och arbetslösa så tycker jag att det är anmärkningsvärt att man inte nämner det i ett avskedstal. Där blir det också problem med trovärdigheten.
Vad var det bästa med talet?
-  Det är viktigt att man visar engagemang. Hon blev ju väldigt berörd i slutet på talet där hon visade sina känslor. Jag tycker att hon visade ovanligt mycket engagemang.
Betyg på talet?
- Hon byggde upp det skickligt mot slutet, där kom hon in med mer patos och engagemang. Lite pladdrig och otydligt i mitten. En trea. Kanske var något bättre än förväntat.