Direkt efter att han valdes höll Stefan Löfven sitt första tal som partiledare. Och han får bra kritik av Anders Sigrell, professor i retorik.
- Jag tycker att var ett bra tal. Det var en stor skillnad jämfört med Juholt och det var tydligt att han ville markera skillnad och inte vara särskilt humoristisk utan att vara seriös och ideologisk, säger Sigrell.

"Fungerande humor"

Han fortsätter:
- Han använde två tillfällen av humor som båda fungerade väldigt väl. Det första när han, som sig bör, började med att visa sig ödmjuk inför uppgiften och sa att han var "blödig" och "nervös". Och det ganska lyckade skämtet med en stegring när han sa att "Ö-vik har ju en fantastisk natur, ett fantasiskt näringsliv och ett fantastiskt hockeylag".
Var han tråkig?
- Jämfört med Juholt tveklöst, men som tal som sådant: nej. Han hade några skämt som gjorde att man fick skratta. Men huvudpoängen med ett politiskt tal är kanske inte att skratta.

"Blir väldigt oklart"

Sigrell pekar dock på en sak i Löfvens tal som ställde en del frågor.
- När han sa: "det problem Socialdemokraterna har är inte vår poltik utan vårt tillkortakommande som parti". Det blir väldigt oklart, vad betyder tillkortakommande som parti om det inte är politiken? Är det en kritik på Juholt och Sahlin, på processen eller hur partiet organiserar sig?
- Lösningen kom tydligen i slutet i talets höjdpunkt där han lyfte fram hjärtefråga vad som är viktigast: jobben.