Svenska myndigheter och organisationer är fortfarande kritiska till FRA-lagen, uppger Rapport.
När förslaget var ute för remiss hade 14 myndigheter, en tredjedel av remissinstanserna, invändningar mot lagförslaget.
Sen dess har förslaget blivit lag, med vissa ändringar.
Nio av remissinstanserna är fortfarande kritiska, bland andra post- och telestyrelsen, polisförbundet och datainspektionen. Övriga vill eller kan inte uttala sig, enligt Rapport.

Ser problem

En av de kritiska instanserna är Lunds universitet. Wilhelm Agrell står bakom lärosätets uttalande, trots att han i grunden är för signalspaning.
– Den är så betydelsefull att andra former av insamling egentligen är ganska meningslösa. Signalspaning följer skeenden i omvärlden kontinuerligt. Klipper vi av allt det här famlar vi i mörkret ute i världen, säger han i SVT:s Rapport.
Men han ser problem med FRA-lagen.
– Ger man en myndighet tillgång till det här har den i princip möjlighet att komma åt allting och där börjar de medborgarrättsliga problemen.

Mer insyn inte aktuellt

Wilhelm Agrell vill se en riktigt bra kontrollinstans som kan följa FRA:s signalspaningsverksamhet.
– Jag skulle vilja se ett kontrollorgan som har insyn i verksamheten, som kan se vad man spanar efter, vad man har för sökbegrepp, vad man samlar in och vad man rapporterar vidare till olika kunder, säger han.
Enligt Rapport anser regeringen att ytterligare insyn i underrättelsetjänsten inte är aktuell.
Statsminister Fredrik Reinfeldt (m):
– Vi tycker att vi har gjort en lång rad åtgärder som ökar insynen och skyddar integriteten. Till slut kommer man till en punkt där det är frågan ifall man verkligen utgår ifrån vad som är försvarsunderättelseverksamhet, säger han i Rapport.