Statsminister Fredrik Reinfeldt har de senaste dygnen befunnit sig i Bryssel på ett toppmöte mellan Europas ledare.
Men han har löpande fått information hemifrån om rapporteringen i medierna kring Moderaternas nya partisekreterare Sofia Arkelsten.
Uppgifter om att Arkelsten haft kontakt med en ökänd svartmäklare ska under gårdagen ha gjort statsministern bekymrad. Om det kommer fram att hon köpt ett svartkontrakt måste hon lämna sitt nya jobb, enligt källor nära Reinfeldt.
Expressen mötte statsministern för en intervju efter toppmötets avslutning i går eftermiddag.
Vilken information har du fått om Arkelstens lägenhetsaffärer?
- Jag har ingen information om detta.
Har du pratat med henne i dag?
- Det har jag inte gjort.
Håller du med om att det ser konstigt ut att hon har fått en lägenhet och ett hyreskontrakt utan att behöva stå i kö?
- Så här, jag har inte satt mig in i detaljerna. Men det är viktigt att påpeka att det är möjligt att förmedla lägenheter utan att alla alltid har stått i kö. Så ser så att säga möjligheterna ut att förmedla lägenheter ut.
Men det är ganska ovanligt?
- Ja, reglerna säger väl att en fastighetsägare ska lämna varannan lägenhet till bostadsförmedlingen. Och det är viktigt naturligtvis att man följer de reglerna, men jag är inte insatt i de enskilda detaljerna här.
Skulle det komma fram uppgifter om att hon har köpt ett svartkontrakt, kan hon då ha kvar jobbet?
- Som du vet spekulerar jag inte om saker...
Tänker du begära ett möte med henne när du är hemma för att prata mer om detta?
- Inte grundat just på detta, av det skälet att jag har inte hunnit sätta mig in i det. Men vi har löpande kontakt, och det ska vi ha även framåt.
Vad betyder all den uppmärksamhet som varit de senaste tre dagarna för Arkelsten och för Moderaterna?
- Det tror jag är för tidigt att säga. Jag tror att många känner igen att många politiker blir granskade, och ska bli granskade. Det kanske oftare görs i det parti som är det största regeringspartiet. Och det blir allt vanligare att man ställer frågor om vad man har gjort längre tillbaka i tiden.
- Jag tycker media ska diskutera gränser, men ibland är det som att frågan räcker som någon sorts bevis för att en anklagelse stämmer.
Är det orättvist?
- Nej, nej. Jag är den första att säga att ni ställer berättigade frågor, men frågorna dyker upp i ett läge där man blir utnämnd till något och framför allt så är det väldigt ofta helt naturligt att det handlar om det största regeringspartiet. så i den delen har det varit en genomgång av väldigt många överväganden som Sofia har gjort och som jag tycker hon svarar bra på - men som nu kommer fram väldigt koncentrerat i tid.
Men har du förståelse för att människor kan bli upprörda när de får höra att politiker åkt på gratisresor, de har fått låna bilar gratis och de har fått hyreskontrakt utan att stå i kö?
- Så här: det finns alla typer av tidningsläsare. Det finns de som säger att varje dålig artikel om en politiker bevisar deras tes, alla politiker är så här. Sen är det oklart vad som menas med "så här". Har det begåtts några fel, klumpar vi ihop saker som så att säga delvis ger en annan bild? Jag tycker det är viktigt att påpeka att vi har grunder i etiska policyer, vi har regler som ska följas, vi säger att allt man gör ska vara förenligt med riksdagsledamotsuppdraget.
- Det ni visar med en del av era frågor är att det ibland är en gränsdragningsdiskussion och jag tycker det är viktigt att Sofia Arkelsten har svarat för hur hon har resonerat.