Regeringens kostnad för att anlita konsultbolag har ökat markant de senaste åren.

Nu skriver Veckans Affärer att konsultbolaget McKinsey har gjort utredningar åt regeringen för 50 miljoner kronor de senaste åren.

Bland annat har de utrett Saabkrisen, avregleringen av bilbesiktningen och omorganisationen av statens riskkapital.

Och experter som Veckans Affärer pratat med är kritiska.

"Beställningsprodukt"

Roger Svensson, som själv gjort en rapport om statligt riskkapital, tycker att McKinsey-rapporten "Översyn av statliga riskkapitalaktörer" är dåligt gjord och känns som ett "hast-verk".

– Det känns lite som en beställningsprodukt, säger han till Veckans Affärer.

Delar av rapporten är dessutom hemligstämplade.

Statsvetaren Tommy Möller, som forskat om svensk politik i över två decennier, blir förvånad när han hör hur många utredningar som regeringen lägger över på konsultfirmor.

Regeringskansliet har växt de senaste åren och har i dag runt 5 000 anställda och regeringen kan använda de statliga utredningsresurserna - men då går det inte att styra över resultatet.

– Att anlita ett privat utredningsföretag kan innebära större kontroll över de slutsatser och förslag som utredningen landar i. Men det motivet vore ytterst anmärkningsvärt, säger Möller till Veckans Affärer.

"Risk för delikatessjäv"

Han menar att utnyttjandet av externa konsulter kan leda till svåra gränsdragningsproblem.

– Det stora problemet är risken för så kallat delikatessjäv. Det är ur principiell synvinkel ytterst tveksamt att anlita ett privat konsultföretag för att bistå regeringen i dess politikutformning samtidigt som detta företag har andra kunder som i sin tur är beroende av den lagstiftning som konsultföretaget är med och utreder, förklarar Tommy Möller.

McKinsey har som praxis att aldrig diskutera sina kunder offentligt.