Påsk betyder ägg, ris med fjädrar, lammkött, ledigt och vår. För ganska få svenskar har påsken något med Jesu lidande på korset att göra. Sverige är ett av världens mest sekulariserade länder, vilket gör att vi har svårt att förstå oss på religiösa känslor.
Det kan vara värt att tänka på i kontakten med andra kulturer och religioner. Men steget från att självmant visa respekt för människors tro till att stifta lagar mot hädelse är gigantiskt - och ett steg världen borde slå bakut inför.
Men det är just en sådan resolution som FN:s människorättsråd röstade igenom 26:e mars i år. Påhejade av länder som Pakistan, Vitryssland och Venezuela har FN nu slagit fast att blasfemi är en allvarlig skymf mot mänsklig värdighet. Det officiella syftet är att mota tillbaka religionshat och islamofobi, men genom sin blotta existens skänker resolutionen förstås legitimitet till de länder - framför allt inom den muslimska världen - som betraktar hädelse som ett grovt brott.
De muslimska staternas samarbetsorganisation OIC har under lång tid lobbat för en alternativ syn på mänskliga rättigheter, där inte bara individer ska skyddas från övergrepp utan också religioner. Nu tycks de ha fått vind i seglen.
De främsta offren för detta synsätt är muslimerna själva. I höstas dömdes exempelvis den 23-årige afghanske reportern Perwiz Kambakhsh till 20 års fängelse för att ha hädat islam. En lägre domstol hade dömt honom till döden, vilket är det normala straffet för blasfemi.
Vari bestod då hans brott? Jo, han hade spritt en internetartikel om profeten Muhammed som påstod att profeten inte hade brytt sig om kvinnors rättigheter. Sedan hade han skrivit ut texten och gett den till några vänner.
Perwiz öde är ingen engångshändelse. I Egypten har bloggare dömts till fängelse för att ha förolämpat islam och liknande fall har förekommit i bland annat Pakistan och Sudan. I flera länder är det också förbjudet att lämna islam för en annan religion.
Det här är det verkliga religionsproblemet i världen. Alltför många människor förtrycks fortfarande i religionens namn och är inte fria att själva välja sin tro. Men det är inte detta som FN:s människorättsråd engagerar sig för utan motsatsen - att utvidga möjligheterna att tysta kritikerna.
Det är en olustig backlash som västvärlden måste ta strid mot. USA satsar nu på att göra comeback i rådet efter att ha bojkottat det sedan starten 2006. Det är ett välkommet beslut, även om hökarna i Bushadministrationen har fått rätt om vilken skymf mot människorättskampen FN:s nya organ är.
Islamofobin är ett hot som förtjänas att ta på stort allvar. Men det är människor som ska skyddas, inte religioner.
