Om den mordmisstänkta tyskan Christine Schürrer sa nämndemannen Cecilia Uggla sa till Expressen.se på tisdagen:
- Nej, inte så att jag har helt och hållet trott att hon är oskyldig. Jag har nog kanske mest lutat att hon har varit skyldig.
På onsdagen tvingades Uggla avsäga sig sitt uppdrag.

Professor kritisk

Joakim Nergelius är professor i rättsvetenskap vid Örebro universitet och kritisk till dagens system där majoriteten av dem som dömer i landets tingsrätter är politiskt nominerade nämndemän.
- Jag reflekterade redan när jag läste hennes uttalande att hon var väl frispråkig, säger Nergelius till Expressen.se.
- Om ett system med nämndemän ska fungera måste man kunna ha fullt förtroende för att det alltid fungerar, och det gör det inte. Det finns flera exempel, bland annat i våldtäktsmålet mot Tito Beltran.

Förordar jury

Joakim Nergelius anser att det är acceptabelt om liknande saker sker "någon gång vart tjugonde år".
Vad förordar du för system?
- Om man ska ha lekmannainflytande tycker jag att det finns en väldigt stor fördel med det amerikanska systemet där det är en medborgerlig plikt att ställa upp i en jury. På så sätt förankrar man också rättssystemet i samhället. Och kopplingen till de politiska partierna i Sverige bör bli mindre tydlig.

Nämndemännen dömer annorlunda

Han pekar även på att nämndemännen ofta dömer annorlunda än de utbildade juristerna och menar att det kan vara ett problem.
- Eftersom nämndemännen sitter i majoritet i tingsrätten.
Hur mycket får en nämndeman säga?
- Man får uttala sig med yttersta urskiljning. Framför allt får man inte uttala sig om sådant som har kommit upp till diskussion rätten emellan. Den egna uppfattningen och hur den har förändrats under rättegången får man inte heller prata om.